，造成被告覃某某及人民调解委员会工作人员误认为廖某甲就是李某本人的事实。由此，本院可推定租用房屋的人不是李某，而就是廖某甲本人。故廖某 若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求撤销张家界市永定区X街道人民调解委员会西人调解[2010]X号人民调解协议书的诉讼请求。 案件受理费80元 ...

。一审判决认定船舶修造厂有权代苍梧海事处主张权利没有法律依据。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决根据梧州市海事局作出的《调查结论书》认定上诉人破堰充水形成 得当。上诉人仅因判决对已方不利就推定一审法院没有依法审核证据的合法性、真实性、关联性，程某违法是没任何事实根据的。但一审判决判令被上诉人承担 ...

没有任何施工行为，原告的损失与我方无关，我们不是具体的侵权责任人，也不应推定我们有任何的过错，我们学校不应该承担民事赔偿责任。 被告吉首大学未向法庭 ；对原告提交其它证据被告因为有异议，并且没有形成证据链，不能单独直接证明本案事实，不予采信。 本院依庭审时当事人的陈述和综合全案证据材料，确认如下事实: ...

元、到长沙修车花高速公路X路费250元、花伙食费598元、花住宿和交通费3208的事实。 在庭审质证中，大成山水酒店对秦某提交的证据提出以下质证意见:对证据1的 认为，该份证据不具有客观性，交通部门的监控资料一年以内都能调取，所以可推定被告方是有意删除，因此，应当由被告方承担举证不能的后果。 经本院 ...

被上诉人电话告知过其他考生，但并不能排除其未通知过上诉人的事实。（5）一审判决对事实推定的适用违反了法律对行政权法定的要求，具有较大的随意性，是 行政行为时必须向相对人送达法律文书（立法条件）；第二，行政机关没有送达（事实条件）。目前我国没有公务员考试招录必须采取书面送达法律文书的立法规定，因此不满足 ...

欲夺刀，卢某闪时被陈抱着胸腹部往运蔗糟推、卢某举刀刺陈的背部二刀，尔后慌忙逃离现场。陈志海被群众送往医院抢救无效死亡。 对指控的这事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据:(1)被告人的供述。(2)证人证言。(3)辩认笔录。(4)现场勘查笔录。(5)法医鉴定书及血型 ...

2、第14宗案的犯罪事实与事实不符；3、检察机关指控被告人郑某某参与起诉书指控的第13宗案的行为构成抢劫罪不当，应定敲诈勒索罪；4、被告人郑 上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，足资认定被告人冯某某参与寻衅滋事的犯罪事实，应予采信。 被告人冯某某的辩护人关于检察机关指控被告人冯某某参与此次犯罪， ...

。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队两份《证明》并无矛盾，不能推翻车辆自燃的事实。 本院认为，双方对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定资质并无异议，至于委托单位是 ，可推定系车辆质量原因造成，原审据此推定诉争车辆存在质量问题并无不当。此种推定属事实推定，并非法律推定，不存在无法律依据问题，故上诉人关于 ...

。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队两份《证明》并无矛盾，不能推翻车辆自燃的事实。 本院认为，双方对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定资质并无异议，至于委托单位是 ，可推定系车辆质量原因造成，原审据此推定诉争车辆存在质量问题并无不当。此种推定属事实推定，并非法律推定，不存在无法律依据问题，故上诉人关于 ...

当事人无正当理由拒不提供所持有证据从而导致无法查清案件事实的情形下，作出对不提供证据一方不利的事实推定，前提是持有证据一方拒不履行其应负的举证 订货合同及产品使用手册中均没有记载被控侵权装置。 围绕本案争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围 由于双方当事人 ...