收养关系无效。 本院认为：原、被告之间存在事实收养关系，二原告已经尽到抚养义务，将被告抚养成人，现二原告年事已高，被告作为养女，应当孝敬老人并依法履行赡养 ，由此可见，被告的行为确已对原告身心造成极大伤害，故原告诉请要求解除双方的收养关系，本院予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条 ...

年4月1日起施行。李某甲在收养法施行之前于1963年收养了李某乙，双方之间已形成事实收养关系。现李某甲年事已高，需要赡养，但李某乙作为养子不尽 1万元为宜。李某甲要求2万元的经济补偿费用过高，本院不予全部支持。原审认定事实清楚，但判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国收养法》第三十条第一款、 ...

的其他事实与原判认定的一致。 本院认为，李某某与龙某乙之间事实收养关系成立，李某某尽到了抚养义务。现李某某因年老丧失劳动能力且无其他经济来源，作为 状况，李某某要求龙某乙给付x元生活费偏高，应酌情认定8000元。原判认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

将葵花接至上诉人家由原告夫妇抚养，1997年春节期间，原告夫妻与被告夫妻协商由原告收养葵花，约定将原告1996年借被告的钱抵作此前代养葵花的费用（原告称借款 在原告处。 原审法院认为：原告夫妇和被告夫妇均认为原告对被告王某丙的抚养为事实收养关系，因原告夫妇在抚养王某丙前就生养有一子，抚养王某丙后从未到 ...

采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原告不某，于1960年抱养一女孩赵某，于1970年抱养一男孩被告赵某 原告于1970年从被告的生父母处抱养被告，虽未办理收养登记，但原告将被告抚养成年，故应认定双方形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定 ...

原告生活，在春节时还送了大米等物品给原告，但是原告并不领情。由于原告坚持要求解除收养关某，被告只好同意；房屋是以被告为首所建，请求法院依法合某判决分割共同财产 共同生活近二十年，故某、被告之间已形成事实上的收养关某。本案的争议焦点在于：一、原、被告的事实收养关某是否应予以解除二、有关某屋财产应如何处理 ...

现在有职业，经济收入完全可以自理，能够独立生活，我们的生老病死与养子郑某乙无任何关系，财产没有继承权，对今后他个人的任何行为，发生的后果不再承担任何义务和责任。 某某将被告郑某乙收为养子，虽未在有关部门办理合法的收养关系，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。原告郑某甲、胡某某将被告郑某乙抚养成人后 ...

证明当地村委会及群众均认可娄某凤与娄某甲、尚某某形成的事实收养关系。3、娄某甲、尚某某收养娄某凤所花费清单一份、娄某凤平时花费日记一本，证明 甲与尚某某认为原判补偿金数额过低的上诉理由均不充分，本院均不予采纳。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

智组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，杜某甲与杜某乙系养父女关系。1974年4月14日，杜某乙与前妻于洪兰（已故）在沈阳市妇婴医院抱养了 某甲解除收养关系。 本院认为，杜某乙虽未办理有关收养手续，但双方均承认收养的事实，并已形成了事实收养关系。杜某乙再婚后双方因家庭生活矛盾，致此父女关系 ...

。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，其与前妻徐某某于1973年经人介绍收养了被告吴某某，并抚养到被告成年。2002年10月徐某某去世。2005年其 1973年收养被告吴某某，并抚养成年，虽未办理收养手续，属事实收养关系。原告起诉要求解除与被告的收养关系，因原、被告之间确实存在一定矛盾，现无法共同生活 ...