在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。 550元。上诉人董XX、田XX在诉讼中提出550元货款已支付，但在二审审理过程中并未提出有力证据支持其上诉理由成立，并且对上述证据未提出司法鉴定， ...

的受案范围。综上所述，一审法院判决认定事实不清且适应法律有误。请求二审法院依法公断。 被上诉人自控仪表厂答辩称，一审法院判决正确，维护了自控仪表厂的 X单元X号的权属重新作出具体行政行为。 上述事实由二审民事裁定书，再审行政判决书、二审庭审笔录予以印证。 本院认为，本案双方当事人之间的纠纷并非财产权属 ...

。 东许庄村X组同意王某乙等69人的意见。 本院除原审查明的事实外，二审另查明：单某某称其在签订承包合同后在该承包地上种植树木1300棵，花费4650元(树苗 东许庄村X组称现在成活的树木大概有四、五百棵。上述事实有一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，本案讼争的土地一直由东许庄村 ...

17万元，不予认可。 上诉人XX总公司未向本院提交新证据。 依据原审卷宗及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为：一、 条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用维持。二审诉讼费用20元，由上诉人赵XX承担10元，上诉人洛阳市XX总公司承担10元 ...

已全部由原告洛阳市XX工程有限公司垫付，待执行时由李XX向原告一并清结。二审受理费810元，其他费200元，合计1010元由被告李XX负担。 宣判后， 二审法院依法维持原判。 被上诉人韩X未答辩。 依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，XX公司与韩X系工程 ...

仍由冯新巧租用。上述事实，有平顶山市公安局卫东分局对冯新巧的询问笔录及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，就本案涉及的门面房，在 民事诉讼法》笫二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3992元，由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 ...

上诉人返还30型搅拌机实属不当。再次，原审判决被上诉人的损失数额不真实，与原审庭审中被上诉人的陈某自相矛盾。按照原审判决认定上诉人孟某乙于2007年10月22 人始终不认可其将上诉人的简易小30型搅拌机推走。上述事实有一、二审庭审笔录及鉴定结论为凭，事实清楚，本院足以认定。其它查明的事实与原审判决认定 ...

竣工验收单》、支票存根、发票、进帐单、证明、证人证言及一、二审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 肯威尔公司与正时捷公司签订的《北京首钢铁矿斗 ）；一审反诉案件受理费4497元，由北京正时捷工程技术有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费4497元，由北京正时捷工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起7 ...

不同。二、原审判决中没有赔偿数额计算的具体依据，属于适用法律错误。据此，请求二审法院依法予以改判，或发回重审。 被上诉人陈某某及原审被告宝乐玩具厂均未提交 的目的在于证明千字童公司实施了剽窃行为。各方当事人的上述陈某有原审及二审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 因本案所涉《千字童教具指导手册》上所标示的 ...

该办事处主任。 委托代理人：宁树权，河南某华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，X年X月X日生，回族，住（略）。...