支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼证据若干规定 并双倍赔偿的请求不能成立，本院予以驳回；至于刘某甲二审中提出一审判决精神损害费过低，要求二审改判一节，因该项损失并无法定标准，且二审中 ...

一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且精神损害赔偿金不应支持。请求二审改判上诉人不承担责任。 虞城供电公司不服一审判决上诉称：原审认定接户线漏电 数额是否正确；3、原审是否漏列当事人。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据， ...

是病残，不是伤残，判令其承担精神抚慰金也没有法律依据，请求二审改判驳回孙某的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与 的过错，一审据此酌情判令王某承担60%的民事赔偿责任的判决结果并无不当，二审予以维持。双方当事人上诉均称自己在纠纷发生中没有过错，不应承担民事责任的上诉 ...

适用《侵权责任法》第三十五条的规定，一审适用该法第六条的规定错误。请求二审改判李某承担赔偿责任。 李某辩称：1、李某一审时提交的证据经过了质证、 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计780元，来某负担275元，王某、张某乙负担505元。 本判决为 ...

错误，认定婚生子女由被上诉人抚养有利于孩子成长无事实依据，以及被上诉人无抚养能力，请求二审改判婚生子女由上诉人抚养的理由，经查，从2007年底至今，婚生女梁 判给被上诉人抚养符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审诉讼中，被上诉人刘某放弃要求上诉人梁某支付婚生女梁XX抚养费的请求 ...

二审时李江华到庭参加诉讼并陈述了案件事实。故二审改判不属一审判决错误。 综上所述，上诉人邵某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费1193元（被上诉人弘宝公司已预交），二审案件受理费1193元（上诉人邵某已预交），共计2386元，由被上诉人广西 ...

质量来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟电水泥公司经本院传唤未来院参加诉讼，亦未答辩。 二审期间， 。一审认定案由、适用法律均有错误，认定薛某是销售者的依据不充分，本院予以改判。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十三条、第二十八条第一款、《中华 ...

年以上有期徒刑的量刑幅度内酌情从轻处罚。 张某某上诉称，一审量刑重。请求二审改判。 经二审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。另查明，张某某在案发 系服从原审判决的真实意思表示。原审判决事实清楚，量刑适当，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条 ...

。请求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民二初字第X号民事判决书，并改判新大地公司及众诚公司赔偿上诉人各项损失合计x元。 新大地公司不服 某某购买粉碎机并未告知众诚公司。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判。 众诚公司对新大地上诉状未发表答辩意见。 石某某对新大地上诉状发表答 ...

福的死亡后果有一定的因果关系无任何证据证明。原判决认定事实不清，判决不公，请求二审改判。 牛某丙等辩称：1、郭某甲称自己没有给白某福看过病不 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费1074元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理 ...