住（略）。 委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。 原告北京北方银证软件开发有限公司（以下简称银证公司）诉被告韩某侵犯商业秘密纠纷一案，本院 实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。所谓“不为公众所知悉”是指该信息作为整体或者作为其中某些要素内容并非通常从事有关该领域工作的人员所普遍了解 ...

住（略）。 委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。 原告北京北方银证软件开发有限公司(以下简称银证公司)诉被告韩某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后 并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。所谓“不为公众所知悉”是指该信息作为整体或者作为其中某些要素内容并非通常从事有关该领域工作的人员所普遍了解 ...

任研发部经理，也是主持新一代（ERP）x开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 2002 客户为哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点课题─《适合中国国情的可重构ERP系统》合作 ...

人员原是我所从事计算机辅助生产管理信息系统研究、开发的专业人员，他们虽然离开了利玛公司，但仍愿意继续从事这一领域的研发工作，继续为企业提供 ”。客户为哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点课题─《适合中国国情的可重构ERP系统》合作协议 ...

立约人签署了“关于机器可阅读的计算机代码(程序/软件)的守密协议”，该协议约定，立约人仅能将保密信息和/或保密资料用于原告书面指定的用途中，立约人 电视压缩数据(光盘六(6)张)。2001年7月12日，原告和奇普公司签订“合作开发、推广x高清数字码流发生仪协议书”和“产品销售协议书”，其中的x高清数字 ...

是侵权产品没有依据。4、本案中博达公司要求保护的是软件，而不是软件的载体──软盘，软件通过约定的保密协议得到保护。5、离开了博达公司的源程序，深谊公司 某共同构成对博达公司商业秘密的侵害。 本案的争议焦点之四是博达公司是否使用侵权软件开发其网卡经查，博达公司为研制其X.25网卡曾于1994年11月14 ...

和洛克中心，致使原告客户资源流失。张某、沈某、协和洛克中心将原告自主开发的软件产品以协和洛克中心的名义在网上招商。三被告的上述共同侵权行为直接导致原告用 的关系，故本院对此不予支持。 本院认为，沈某等被告有关张某未与原告签订劳动合同及保密协议不构成侵权的辩称，协和洛克中心关于张某、沈某未与协和洛克中心 ...

和洛克中心，致使原告客户资源流失。张某、沈某、协和洛克中心将原告自主开发的软件产品以协和洛克中心的名义在网上招商。三被告的上述共同侵权行为直接导致原告用 的关系，故本院对此不予支持。 本院认为，沈某等被告有关张某未与原告签订劳动合同及保密协议不构成侵权的辩称，协和洛克中心关于张某、沈某未与协和洛克中心 ...

表结构雷同、服务器端数据库存储过程雷同。鉴定意见还表明要求双方提供相关资料、技术人员到现场配合工作，陕西统率公司按要求提供了必要的技术资料；方天公司称源代码 陕西统率公司实际从事软件开发工作，方天公司未能提供其软件的合法来源及方天公司使用软件时间等事实足以说明卢某、王某违反与陕西统率公司保密条款的约定 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：原告和被告奇普公司于2001年2月就合作开发新一代高密度数字激光视盘系统(avd)签订合同。同年6月14日，被告奇普公司 立约人签署了“关于机器可阅读的计算机代码(程序/软件)的守密协议”，该协议约定，立约人仅能将保密信息和/或保密资料用于原告书面指定的用途中，立约人 ...