环卫车队）与被上诉人王某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城 有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某提供 ...

车队）与被上诉人朱某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城 法有据，应予支持。环卫车队上诉主张朱某某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对朱某某 ...

某某负担。残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费及交通费属于交强险死亡伤残赔偿范围，五项合计x.3元，由被告都邦财险驻马店公司负担。鉴定费700元不 关于韩某某上诉称冀某某的医疗费用已在驻马店市驿城区工伤保险所解决了一部分，不应得到双重赔偿的问题，因冀某某系在职人员，其因交通事故受伤已认定为工伤， ...

，本县工业办公室、劳动就业管理局证明死者曾某红系被告下属洞河电站职工，在此次交通事故中身亡是因工作原因造成，劳动局认定系因工殉职。 上述事实，双方当事人均 25条、第28条之规定对二原告进行交通事故和因工死亡双重赔偿理解有误，主张权利的法律依据不足，且《企业职工工伤保险试行办法》第25条的规定并不适用 ...

已就两原告的全部损失达成协议，故对两原告“本案实质上不属于双重赔偿，第三人吴某某、林某某在交通事故中负主要责任”的主张不予认可。其次，依据最高人民法院《关于审理 某某未按《工伤保险条例》的规定给王某办理工伤保险。王某在发生交通事故时未婚，该交通事故发生后，吴某某、林某某支付给王某某、张某甲x元赔偿款。 ...

赔偿责任，对同一事件，上诉人承担双重责任显失公平；3、原审判决关于医疗费的认定自相矛盾，没有诊断证明和病历、处方证明的医疗费均不应予以认定；4 。 被上诉人马某某答辩称：1、认定工伤需要因工伤事故提起诉讼，与本案道路交通事故人身损害赔偿纠纷向自然人武某主张赔偿并不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

中心支公司与被上诉人唐某甲及原审被告湖南省直建安渣土运输有限公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年一月四日作出（2010）永 平均工作标准，而不能采用上诉人认为的即参照工伤保险条例30%的规定，又按农林牧渔业收入计算的双重标准。因此，一审法院判决护某为138,492元， ...

、丧失劳动能力收入损失x元、打印费2488元、后续康复治疗费（略）元、处理事故伙食费2190元、交通费1786元，合计（略）.5元。 原告为支持自己的诉讼主张 保险待遇，而不应主张某己事赔偿。因交通事故造成的工伤，法律、法规都没有规定受害人可以获得工伤保险及民事侵权的双重赔偿。司法实践也就是用人单位在 ...

其本质目的完全相同，且以上款项原告已通过交通事故肇事方获得赔偿，同一事故原告不能获得双重赔偿，故被告在支付四原告工伤保险补助时应扣除其已获得的民事赔偿 请求，本院予以准许。被告张国敏因工死亡，被告宝丰县洁石碳素材料有限公司应赔偿四原告丧葬补助金x元(2009年度全省职工平均工资为x元/年，以6个月计算 ...

刚，宝丰县法律援助中心律师。 原告宝丰县洁石碳素材料有限公司诉被告楚某、闫某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后， 完全相同，且以上款项被告已通过交通事故肇事方获得赔偿，同一损害后果，被告不能获得双重赔偿，请求依法对原告应付被告的各项工伤补偿数额进行计算，并在扣除被告 ...