元，商业保险的限额为x元，原被告之间存在保险合同关系；2、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，以此证明2008年3月26日，豫x号车在陕西米脂县境内与 记录里面的处理方式不应该选择两项；物价部门无权对交通事故进行鉴定，价格鉴定不符合司法鉴定的程序及格式内容，且存在估计抬高价格的情况。对证据4的修车 ...

职权制作的公文书证，在证明同一事实上的证明力较强，且与道路交通事故损害赔偿调解书相互印证，予以确认。 根据本院采信的证据及当事人庭审中的陈述， 人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当 ...

没有提供其已告知原告并履行了明确说明义务的相关证据。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同且该合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时 公司报了案，在交警的指挥下进行了应急处理，后来做出了交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书，原告才开始进入洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（4S店）（ ...

的户籍证明。用以证明死者邓通及家属的身份情况。 经质证，被告无异议。 证据五：1、道路交通事故损害赔偿调解书；2、邓贵星的领条。用以证明交通事故发生 作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供的保险合同的条款属格式合同，在订立保险合同时，除责任免除条款外，其他条款中不应当再有责任免除的 ...

无责任。2011年，杨某与受害者家属经邓州市公安交警大队调解，达成交通事故损害赔偿调解书，由杨某赔偿高敬还死亡赔偿金、丧葬费及其它费用共计x元。同日，出具交通 提示或告知义务，原告认为投保单的投保人声明一栏及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务， ...

张兴梯，不是原告。对证据6中的交通事故赔偿调解书、赔偿凭证无异议。 原告对被告的证据质证意见为，认为系格式条款，未明确说明条款无效。 本院认证意见如下 张兴梯与陈召献家属经南阳市交警六大队主持调解，达成交通事故损害赔偿调解书，内容为张兴梯一次性赔偿陈召献死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计x元 ...

达成赔偿协议，并于2011年8月30日由交警部门出具了《交通事故损害赔偿调解书》，确认除由原告已承担在医院抢救马XX医疗费315元外，另由原告杨 《机动车交通事故责任保险条款》第八条二款中约定：“死亡伤残赔偿限额下负责赔偿……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”但此条款规定明显为格式性 ...

对证据2中的交通事故赔偿调解书、赔偿凭证有异议，认为不应赔偿，对证据2中的其它证据无异议。 原告对被告的证据1有异议，认为系格式条款，投保人在 。2011年4月18日，原告方与王春林家属经新野县事故大队主持调解，达成交通事故损害赔偿调解书，向死者家属赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、抢救治疗费、 ...

不符为由拒赔，故原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保某、保某合同、机动车驾驶证、袁克茂家属为原告 保某责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保某公司不予赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的， ...

、平顶山市中级人民法院（2009）刑终字第X号判决书、道路交通事故经济赔偿凭证、收某、交通事故损害赔偿调解书复印件各一份，欲证明原告车辆在保险期间发生保险 提请对方注意免除或者限制其责任的 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条 ...