经理。 委托代理人刘某，律师。 原告何某与被告戴某、A保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何 交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...

法院查明：2009年5月11日，韩某某与平安公司签订编号为x的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）合同，被保险人韩某某，车牌号码豫x宝来 设立系以保护、救助交通事故受害人为宗旨，具有社会公益之属性；目的是有利于受害人及时有效地获得保障和救济，有利于充分发挥保险保障功能，化解纠纷，维护社会和谐稳定。 ...

英。 一审第三人：叶又明。 上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2010）星民初字第X ，本院予以支持。被告关于原告苏某某无证驾驶，造成的交通事故不属保险责任，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，无法律依据，不予采信。据此，依法判决 ...

，酌情支持x元。综上，黄某丙的各项损失共计x.5元。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，其中丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出 、保险公司为被告提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已被一审法院受理的事实予以确认。同时各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明 ...

代表人满某某，该公司经理。 原告袁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车强制保险合同纠纷一案，原告于2009年10月27日向本院提起诉讼， 高部分也不予支持。被告辩称原告醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，因《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人 ...

有限公司漯河中心支公司职员。 原告王xx与被告刘xx、xx财保平顶山公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭 予以证明，本院予以确认。被告xx财保平顶山公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，因国家保监会对在2008年2月 ...

公司是借助行政强制力获得了商业的利益，因此机动车第三者责任某实质上就是强制保险，且该起交通事故是发生在《道路交通安全法》实施之后，故本案应依照《道路交通 《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人在保险责任某额内承担赔偿责任某无不当。因此本院对开发区支公司的此项上诉请求不予支持。 关某开发区支公司 ...

某某因与被上诉人杨某甲、原审被告荆门万里交通建设有限公司、中国财产保险股份有限公司荆门市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服泸溪县人民法院于2008年10月16 过低，因法律并未明确规定交通事故机动车负主要责任的应按多少比例承担责任，因此，原审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任并无不妥，上诉人的该项 ...

。 原告彭某甲、周某某诉被告彭某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月17日受理后，依法由 十五条第（一）项、第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

原告王某甲与被告王某乙、中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日 第二十二条第一款第（二）项规定：“被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人 ...