限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险期限内的2010年4月17日发生本案交通事故。诉讼中，被告熊某自认卿在军已将该车转让给熊 另行起诉。 8、精神损害抚慰金。原告虽因本案交通事故造成一定伤害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一 ...

之子曾某甲、死者之父曾某乙、死者之母李某丙即四原告就该次交通事故提起诉讼并经本院受理，现四原告要求被告惠通公司、驰达公司、管某、李某丁 时一并直付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决， ...

人民财产保险股份有限公司临澧支公司（下称财保临澧支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员刘 即主车）和湘x号挂车均分别投保了交强险，且均在此次交通事故的保险期限内，而湘x号货车与湘x号挂车又是作为一个统一的整体进行行驶的 ...

有限公司于2007年5月8日为该车向被告联合保险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月3日零时至2008年6月2日二十四时止 精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告董某某因此次交通事故受伤并致6级、10级残废，其 ...

日，被告贺某甲在被告某保险公司宁乡营销服务部为事故责任车辆湘x货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年6月30日起至2012年6月29 事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本案中，被告贺某甲已在保险公司即本案被告某 ...

车辆湘x于2010年6月17日在被告某保险公司宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年6月18日起至2011年6月17日止。2 事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本案中，被告孙某驾驶的湘x事故责任 ...

月15日至2011年12月14日。 2011年12月19日，原告向本院提起诉讼。本案经调解，双方未达成一致协议。 在本案审理过程中，被告XX保险湖南 ，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告XX保险湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告XX保险湖南分公司应按 ...

、被告吴某驾驶的桂x号轻型普通货车在其公司投保了交强险，本次交通事故是在保险期限内发生，同意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、道路交通事故 尚应赔偿原告3693.60元，另8319元由被告保险公司赔偿给被告吴某。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第 ...

被告吴某驾驶的桂x号轻型普通货车在其公司投保了交强险，本次交通事故是在保险期限内发生，同意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、道路交通 原告石某，返还垫付款7973元给被告吴某）； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 案件受理费2336元，减半收取1168元，鉴定费800元，共1968元（原告已预交 ...

损失承担全部责任。被告安鑫公司与李某形成雇佣关系，应当承担李某所致的交通事故民事责任。被告人保公司是肇事车辆桂x（桂x挂）重型半挂牵引车的承保人， 提供的证据有：1、身某、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告李某应承担本次事故全部责任；3、出院记录、疾病证明书，证明本次交通 ...