期为30日、护理期为15日、营养期为15日。交通事故责任无法认定；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料和出租车发票，以证明原告因受伤 有限公司某市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司某市路桥支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币x元、 ...

的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某乙彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线行驶，且载人超过核定 。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被 ...

按158天计算。原告提供的误工证明无法证明原告的实际收入，也无法证明原告减少收入的多少，因此，请求法院不予支持原告的误工费的赔偿；关于护理费，护理天数 责任，原告负交通事故主要责任的交通事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告XX保险湖南分公司 ...

原告，原、被告陈述了当时发生交通事故时的具体情况。藤县公安局交通警察大队认为，由于肇事车辆已离开现场，无法查清该交通事故成因，于2011年4月20 保险股份有限公司贵港中心支公司不是本事故的直接侵权人，但是在机动车交通事故责任强制保险合同中，因条款已包含有精神抚慰金的赔偿项目，因此，被告中国太平洋财产 ...

交通警察大队出作交通事故证明：因事发现场为灯控路口，现有证据无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况，致使事故责任无法认定。而根据长沙县交警大队 约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，对于超过交通事故责任强制保险赔偿限额以上某部分，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告直接赔偿。根据保险合同， ...

，调查取证，因被告与原告双方陈述各异，故无法查清事故成因。原告在诉讼中亦未能提供任何证据证明被告在此次交通事故中存在有任何过错，因此被告对原告损害 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、 ...

支队三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告潘某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经诊断： ，其不是侵权人，故不应承担精神抚慰金的赔偿责任，请求法院予以驳回。8、对诉讼费请求有异议，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项规定，这些 ...

双方一直到2009年4月27日方就桂x号车的转让办理了转移登记，故现有证据无法认定事故发生时双方已经实际发生车辆转让关系。虽然被告朱某有 判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某乙医疗费8000元； 二、被告中国太平洋财产 ...

曾XX受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。因事故双方没有保护某现场，没有及时报警，交警部门无法查清事故成因，对本次事故没有作出责任认定。原告陈某戊于 人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在桂x南骏牌自卸低速货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某戊各项损失21567.10元。 案件受理费283元（ ...

。事故发生后，因现场变动，唐河县公安交通警察大队无法作出道路交通事故责任认定。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧某、交通费等共计60000元。 原告提供了如下 变动，有关证据灭失，致使公安交警部门对该事故责任无法认定，经法庭调查也无法确认肇事双方在事故中的责任大小。因此，根据公平原则，由肇事双方平均 ...