横过马路时未注意自身安全，被告肖某某忽视交通安全，遇非机动车在道路上通行未避让，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定为原告陈某某承担事故 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

驾车转弯时未让直行车先行，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定为裴某某承担事故的全部责任，责任划分正确。裴某某驾驶警车执行公务系职务 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

达成调解协议，纠纷已经解决为由，认为与本案没有关联性。本院认为，道路交某事故责任认定书系证实本案客观事实情况的证据，与本案存在关联性，被告津市财产保险公司 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理 ...

事实依法认定被告刘某甲与未知名摩托车驾驶人负事故等同责任，原告张某不负事故责任。各方当事人对此交某事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘某甲与被告 保险公司作为机动车交某事故责任强制保险（交某险）的承保者，有法定义务先行在交某险责任限额内向原告张某理赔，不足部分，按照过错责任原则，由被告津湘公司 ...

）1页；证明受害人被侵害的损失。 6、交某事故认定复核结论1页；证明本案交某事故责任认定已经过复核认定程序。 7、电脑咨询单；证明中国人民财产保险 ，根据“不诉不理”的原则，本案在此不予审理，被告可另行起诉。第三人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司提出依据《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二 ...

杨某辩称：1、答辩人虽已承担全部医疗费用，但对交通事故责任认定有异议。本案所涉交通事故认定徐某承担全部责任与事实不符，因为驾驶人郭某驾驶的湘x车辆超载 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

周XX辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX在举证期限内未向法院提交证据材料。 被告丁X辩称和被告周 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医某机构或者鉴某机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

，适用法律法规正确，本院予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全某 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

。 被告重庆市某运输（集团）有限公司辩称，对原告陈述的事实及理由都不认可，交通事故责任认定书写得非常清楚，与原告主张某己事实不符。因此，被告重庆市某运输（集团 认定本次事故的当事人为原告宁某和被告舒某，故本院按公平原则确定原告宁某和被告舒某承担对等责任。渝x号大客车系被告魏某丁所有，并挂靠在被告重庆市 ...

妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，“应当在确保安全、畅通的原则下通行”，而认定周某承担事故责任则是确认其存在酒后无证驾驶未检验二轮摩托车且开车未戴 根据双方驾驶员的过错情形考虑的，乘车人的过错不属于某通事故责任认定需要考虑的因素，死者江某对本案交通事故的发生并无过错。因此江某的过错只是减少周某一方 ...