1967年9月30日，汉族，住（略）。 原告赵某诉被告柴某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员李继卫适用简易 ，未对原告进行及时必要的救助，致使受伤倒在地上的原告受到二次交通事故的伤害，原告发生二次交通事故后，因肇事者逃逸无法确定具体的侵权人，两次交通事故均足以 ...

有限公司重庆市北碚支公司（以下简称某某保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序 公司所有，其系该公司的驾驶员。原告所述发生交通事故是事实，但其只是路过做好事，不是肇事者，原告的损失不应由其赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。 ...

何某某。 4、黔江区公安局交警支队中止交通事故责任认定决定书一份。证明陈某某在发生交通事故后逃逸，公安交警部门中止责任认定。 5、黔江区法院民事裁定书一 杨某，该车未在黔江车管所过户，是否发生交通事故何某某不知道，即使发生交通事故造成损失，也应由实际车主和肇事者赔偿。 诉讼中被告何某某特别委托代理人鲁 ...

某情况；7、护理费收据，证明护工费用；8、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明经交警调解后被告廖某不履行；9、南宁市北海港海鲜大世界江南店出具的《证明 ，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。被告黄某作为桂x号 ...

交警支队一大队作出公交认字（2009）第x号道路交通事故责任认定书，认定我负本次事故的次要责任，司机王正维负主要责任。同时司机王正维所驾驶陕x中型自卸货车 ，因此作为肇事车辆的车主及肇事者的雇主，我愿意先代司机承担其应赔偿原告谢某的损失，之后我会对其另案起诉予以追偿。该起事故发生后我及时支付了原告的 ...

以下简称宏达运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员 交通事故认定书的认定，本次事故发生的原因是程某驾车未注意观察路面交通情况，遇险措施不力。应承担本次事故的全部责任。在交通事故认定书下达以后，肇事者程某东 ...

原告损失为x元，按照交通事故责任认定朱某举负同等责任，故原告方自行承担50％即x.5元，被告承担x.5元。事故发生后，被告秦某丙支付5000 时效期间。但原审法院判决书对此却只字未提，径行判决由追加的被告承担责任，而真正应当承担责任的道路交通事故肇事者却无赔偿义务。 被上诉人均答辩称，一审确定责任主体 ...

林某某对本事故没有过错，不承担赔偿责任。肇事车在保险公司投交强险，保险公司应在交强险责任范围内承担赔付责任。本事故属于刑事案件，肇事者已被追究刑事责任，原告 肇事后，被告郑某庚驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告郑某庚承担本事故的主要责任，黄某新承担次要责任。事发后，原告与被告郑某庚于2010年5月 ...

侵权，不构成共同侵权，保险公司不是交通事故的肇事方或责任者，与交通事故无任何关系，保险公司与肇事者的保险关系与肇事者与受害人之间的人身损害赔偿是不同的法律 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检查、调查情况等而 ...

，河南博涛律师事务所律师。 原告张某与被告李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文灿、 。据此，公安交警部门认定被告李某负此事故的全部责任。对其《道路交通事故认定书》的客观真实性，本院予以采信。被告李某辩称本次事故其不是肇事者，不应当承担 ...