元，自行车和衣服损失费700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某甲辩称：原告当庭所说的诉讼请求与起诉状中的诉讼请求不符，被告认为原告所说的赔偿 赔偿建议书的真实性原、被告均无异议，其中的三项补助费应该按陕西省2011年交通事故赔偿标准计算；对延大附院结算票据2支、鉴定费票据5支（共计1300元） ...

依法驳回原告对被告公司的起诉。 被告王某未作答辩。 被告杨某戊辩称：原告起诉状列举的部分事实不清，隐瞒有关案件事实，致该案的诉讼主体有误，同时诉讼请求 被告再次起诉，明显系诉讼主体错误，其也是张某祥的合法继承人，是该交通事故赔偿权利人，应是本案的原告。 被告中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司辩称： ...

鱼苗场分别出具的《证明》，证明潘某某伟生前长期在武鸣县城居住工作； 9、民事起诉状，证明被告潘某庚等人是本案适格被告。 被告潘某庚等人辩称：一 ，但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8 ...

损失，以原告在起诉状中主张的x.16元为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿 人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发 ...

运输有限责任公司作为该车的法定所有权人是赔偿义务人，应对刘某在本次交通事故中受到的各项损失予以赔偿。从本案原告刘某的起诉状及庭审中所述的诉讼理由来分析， 理由和支持其诉请的基础，故计算刘某的损失亦应根据其主张确定。根据交通事故赔偿书，刘某的各项损失为：医疗费x.24元、伤残补助费x元、误工费x.10 ...

与赔偿责任比例的概念，从基本的层面讲，赔偿责任比例不能等同于事故责任的比例，二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故处理 。本院认为，上诉人提出的异议未能提供有效证据予以证实，且上诉人在一审中的起诉状中也自认是“廖某星驾车未注意安全驾驶”，故对其异议不予采信。本院 ...

款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的代理词中对已方不利的事实和认可的证据， 某队出具的收款收条看，其不符合借条的形式，另收条中办案人意见栏明确为：“同意预付事故赔偿款8万元。”故原告陈某其8万元系从交某队所借，不是赔偿款的 ...

后的受伤情况、治疗经过及支出的医疗费数额； 被告郑某辩称：对原告起诉状所陈述的交通事故的时间、地点及经过等事实没有异议，对交警部门作出的责任认定书所 查明事实，依法作出公正判决。 被告郑某未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担被告主张原、被告双方各自承担50%的赔偿 ...

作出受理决定，向被告孙某某、孔某某、利安运销公司、人民财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在审理过程中被告孔某某于2009年10 赔偿；对误工费日工资计算方法有异议，从沈某甲计算方法上来看，不适用交通事故赔偿，沈某甲按职工上班天数22.5天，月工资会大于1800元，所以说日 ...

。为此，原告诉至法院，请求依法判令五被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失x.511元。 本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票送达被告张某某、刘某 内未予书面答辩。 被告刘某乙辩称：原告将其列为被告不适格。本案是一起交通事故赔偿纠纷，侵权人为杨某某，刘某甲及刘某乙的之父刘某义。刘 ...