宏公司）与上诉人株洲汽车城海联亚飞连锁有限公司（以下简称海联公司）销售代理合同纠纷一案，双方均不服株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初 汽车销售服务有限公司、萍乡市旺达汽车销售有限公司下达了《关于对萍乡市场QQ3、瑞虎产品销售区域进行调整划分的通知》，该通知规定，根据公司总体网络发展思路，结合 ...

的内容分析，张某某与汇鑫恒基公司之间形成了合法有效的销售代理合同关系。根据销售协议书的约定，汇鑫恒基公司作为服装产品的提供方，在作为服装产品购买方的 构成一定程度的违约。诉讼中，汇鑫恒基公司主张其可以继续为张某某提供服装产品的生产商名称和厂址信息。对此，本院认为，根据销售协议书的约定，在协议履行期内 ...

某甲、徐某某与被告一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判， 特是由韩国力邦特环保技术集团二十余年的不懈努力，成功研制出的环保科技型装饰产品。一码通达公司于2007年成功将上述液体壁纸生产制作技术及全套全自动智能设备引进， ...

，中科公司始终未予答复。同时，中科公司的产品没有合格证，没有说明书，没有产品信息属于三无产品。为了履行上述代理合同，张某甲在云南省保山市龙陵县租赁了铺面 房屋租赁费9600元。 被告中科公司辩称：中科公司的秸秆气化炉可以正常使用，该产品具备合格证、说明书和商标。张某甲主张的相关损失与中科公司无关。张某 ...

陈士亮的证人证言不予认可。 一审法院判决认为，阮某甲与清大公司签订的代理合同书是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。现阮 、QD-F3、QD-G2型号炉子为不合格产品。故阮某甲与清大公司签订合同的目的无法实现，其要求依法解除双方签订的代理合同有法律依据，本院予以支持；合同 ...

”是两种不同的产品，请求法院驳回郭某的诉讼请求。 第三人肖某乙在一审中陈述称：肖某乙与郭某一起与清大公司签订了代理合同，此后因个人 教材内容上的差异，因此该院认定学习吧与“中华教育一卡通”具有相似性，前者是后者的升级产品，推广“清大学习吧”必然给“中华教育一卡通”的销售造成影响。根据补充协议第10条， ...

通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）因与吴某甲、徐某某代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向 是由韩国力邦特环保技术集团二十余年的不懈努力，成功研制出的环保科技型装饰产品。一码通达公司于2007年成功将上述液体壁纸生产制作技术及全套全自动智能设备 ...

有限公司经理，住（略）。 原告耿某某与被告北京汇群广茂科技有限公司（以下简称汇群公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 产品、中国知名品牌、重合同守信用企业、中国质量万里行质量信誉跟踪品牌、全国产品质量监督抽查合格企业这些荣誉称号。故汇群公司的上述几方面宣传内容均构成对 ...