其所生产的“杯古岭神酒”是第二代产品。“杯古岭神酒”第二代产品与第一代产品包装酒杯容量及外形大小相一致、产品名称的衬底及杯盖的颜色虽然不同， 六份新证据的真实性和合法性均无异议，本院予以采信，至于上述证据的证明力问题，应该结合本案的其他证据加以综合分析认定。 被上诉人广西柳州市古岭酒厂在二审中提供了 ...

关于包装公司认为原审判决科技公司已给付双方争执的货款x。96元属错误认定的问题，本院认为，根据当事人双方合同对结算及付款方式、支付方法的约定，货款每月25 且包装公司按科技公司订货传真为依据生产，合同还约定了产品名称、型号、价格、产品质量标准、产品包装、包装物的供应与回收等，同时也具体约定：交货方式、 ...

”产品装潢极为近似，是仿冒抄袭了原告的装潢设计理念。被告佳诺药剂厂在仿冒的“妇炎洁”产品包装上标明是“专利产品，仿冒必究”字样，纯是虚假，该包装、 监督下进行了焚毁。 综上，依据当事人各方提供的证据和质证，就本案案情的焦点问题进行如下评判： 一、关于“妇炎洁”是否应认定为未注册驰名商标。 本院认为，原 ...

岂不是这些厂家都侵他的权了，大家都无权使用同类商品的名称、包装、装潢就只允许原告一家使用吗3、原告诉称目前使用的型号、编号 ”、“406”、“414”、“424”、“454”、“460”、“480”、“495”、“496”等。 原告该类产品包装为正面有一定弧度的长方形扁瓶，瓶体为白色近透明，瓶盖为白色 ...

、证据三的真实性没有异议，但不能证明被控侵权标识、包装、装潢与念慈菴公司的商标、产品包装、装潢不相同、不相类似。上诉人申请的商标还未经 必青橘红枇杷膏”上使用被诉图案的行为是否侵犯了被上诉人念慈菴公司的注册商标专用权问题。 根据我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对其注册商标 ...

原告产品包装的条形码标注在包装盒的左侧，而我司产品包装的条形码则是标注在右侧，并且在我司产品标注条形码的位置处，原告的包装盒上写明的是半个版面的英文 了该商品的销售，因此不存在侵权的故意，其只应承担立即停止销售该商品的责任。 四、关于经济赔偿问题。 被告世康特公司仿冒原告知名商品特有装潢销售涉案产品， ...

主要产品是卷烟的封拉线。它将原告注册商标的字体及图形作为产品标识使用，并且在其产品包装及宣传资料上突出“将军”、“（略）”字样，与原告注册商标的主要 同类商品也非相近似类别的商品。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》规定：“复制、摹仿、翻译注册的驰名商标或其主要部分在不相同 ...

熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。 被告（反诉原告）：江西共青统百利彩印包装有限公司，住所地：江西省共青城发展大道。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托代理人 被告季布诺公司的信函一份及邮政快递回执一份，用于证明其已将产品质量问题及其可能产生的影响告知对方。 对被告（反诉原告）统百利公司的上述 ...

”、“x保圣”商标极为近似，易使消费者混淆商品来源。此外，被告产品使用的外包装颜色与原告产品包装颜色相同，且外包装与盒内吊牌均采用与原告极为近似的摩天大楼 保聖”、“保圣”注册商标专用权。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的 ...

此后鲜迪食品公司确认欠款，但没有提出质量异议，现其上诉提出华彩包装公司定作的产品存在质量问题已超过合同规定的异议期限。至于鲜迪食品公司为了抗辩而在二审 的标签膜，因超过举证期限，并且鲜迪食品公司也没有举证证明这标签膜为华彩包装公司所生产，故本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确， ...