6日。1999年8月8日，马某红因溺水死亡。此后李某某向被告提出理赔请求。1999年11月4日，被告委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对投保书中马某红 某红”签名是其所写，但原告李某某未能提供其妻马某红委托其与被告签订人寿保险合同的证据，也未能提供其妻事后追认的证据。另查，被告平安保险公司北京分公司根据 ...

，住（略）。 委托代理人陈某薇，湖北夏华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险公司远安县支公司(以下简称远安县保险公司)，住所地远安县X镇鸣凤 月31日通知高某不予理赔。为此，高某诉至法院。 另查，被上诉人提供的1998年7月15日与投保人刘秀玲续签的住院补贴附加险合同没有投保人刘秀玲的 ...

民事判决书 （2006）渝三中民终字第X号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司。 负责人：向某某，该公司经理。 委托代理人：李某， 成立。另外，关于2005年12月27日黄某乙与人寿保险丰都支公司签订的理赔协议的效力问题，因本案保险合同约定的受益人是本案的被保险人张光英，由于张 ...

申请资料清单，说明原告申请理赔的时间。 被告人寿保险公司田阳支公司辩称：一、被保险人陆华成猝死并非保险合同约定的意外伤害，不属于保险责任范围。 2009年 “非疾病”的特征，不能认定为意外伤害，因此，被保险人的死亡不属于保险合同约定的保险责任范围。 二、被保险人陆华成系酒精作用后导致猝死。 2010 ...

、出院记录、骨科病历、医嘱单、体温记录，顺义区医院检验报告单（复印件），理赔决定通知书，本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为:芮某某以投保人、 的经历，并以此为理由，要求解除与芮某某所签订合同的辩解。因原告与被告订立合同前在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司投保时，虽被检查出患有高血压的 ...

受益的权利。 八、原中国平安保险股份有限公司出具涉及本案保险人身保险合同的保险责任已由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担全部保险义务。 本院认为：屈书革与平安 应属意外伤害，不属于保险条款中免责条款的情况。张某甲据此提出的理赔申请，本院认为其理由正当，平安人寿公司对此所作出的拒赔决定应属不妥。 ...

、2004年5月11日中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司出具的《陈某理赔说明》，证明被告确认死者陈某为保险合同关系被保险人之一。被告对五原告提供 意外伤害保险的范畴。值得注意的是，云南长寿旅行社作为投保人与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司曾签订一份《旅游意外保险特别约定书》，基于该特别 ...

。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告周某以附加住院医疗金保险主张要求被告中国人寿保险有限公司绥宁支公司、绥宁县第六中学理赔其住院医疗费和赔偿其经济 若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告周某要求被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司、绥宁县第六中学支付其附加住院医疗保险赔偿金x元的诉讼 ...

的乡学校一律只办理学生平安保险而不办理附加疾病险”没有依据。被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司对被告绥宁县第六中学提交的1、X号证据无异议 本院 。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告周某以附加住院医疗金保险主张要求被告中国人寿保险有限公司绥宁支公司、绥宁县第六中学理赔其住院医疗费和赔偿其经济 ...

份（该保险附加意外伤害医疗保险），被告未按规定出具书面保险合同。原告在泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称泰康保险公司）购买了相同类型的 被保险人提供医疗费原始凭证，是为了确认被保险人的损失是否已经获得赔偿，从而对重复理赔行为加以控制。根据保险法第二十三条第一款的规定，保险事故发生后，依照 ...