、诉讼费50元、精神损失费1800元，共计9984元。 被告辩称:原告所述不是事实，个别要求不合理，能证明是原告将被告打伤的费用可以赔偿，不合理 年以上在城市打工,其固定收入以非农业收入为主,生活消费已等同于城市,如以农村居民标准赔偿其护理期间因误工减少的收入,不利于保护当事人的合法权益,也有违于我国 ...

造成的后果承担相应的责任。另外，死者叶顺莲残疾与否和工作与否都与精神损失费赔偿数额的确定无关系。申请再审人在事故发生后积极配合抢救的行为并不属于法律 事故处理办法》第三十七条第二款的规定及广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准，对高于交通事故发生地平均生活费的三倍的，按照三倍计算，因而核定王 ...

标准计算赔偿款额。此次事故不仅给二原告身体造成伤害，同时也给二原告心理和情感造成严重创伤，故原告请求精神抚慰金的主张合理，应予支持。被告沈某乙系川 被上诉人陶某某另提供证据材料以证实其在建筑工地务工，但农村居民享受城镇居民的赔偿标准，应以其在城市经常居住生活、主要收入来源地在城市为条件，被上诉人陶某某 ...

，根据原告罗某某的伤情后果，结合本案的其他情况，本院对原告罗某某提出的精神损失费赔偿请求不予支持。两原告诉请的交某350（罗某某300元、刘某乙50元 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活 ...

元，伤残鉴定费800元，车辆损失2000元，车损评估费、检费660元，交通费300元以及精神损失费x元，以上共计x.9元。 被告张某某辩称，事故发生后，是被告张某某 根据《中华人名共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、 ...

100元；住院生活补助费75元；误工费（略）元；残疾生活补助费（略）.60元；精神损失费（略）元。被告陆某对原告李某甲的诉讼予以否认，其意见是原、 ，站不稳后将原告（反诉被告）李某甲撞下路坎，造成李某甲人身伤害，应承担赔偿责任。赔偿项目依法律规定，赔偿标准参照《贵州省2004年道路交通事故赔偿项目计算 ...

九条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二 了一定的精神损失，原审判决赔偿5000元精神损失费亦无不妥。据此，上诉人上诉理由因证据不力，不予支持；原审判决认定事实基本清楚，唯对误工工资的标准认定不当，应予变更。因 ...

构成轻微伤。因被告的行为给原告造成人身伤害的同时，给原告带来巨大精神痛苦。原告请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、 、交通费根据原告就医治疗实际发生的费用酌定为100元。原告要求的营养费和精神损失费，因原告受到的是轻微伤，依法不予支持。以上各项损失合计为6013.39 ...

证据4有异议，认为1、司法鉴定人引用的（桂高法[1999]X号）人身伤害致残程度评定标准不符合本案，本案应适用桂高法发[2003]X号文通知的道路交通 7月30日理赔给被保险人黄xx包括医疗费、车辆损失费在内仅x.64元，没有超过责任限额。被告兴安财保支公司应当赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险范围之内，应 ...

.2元、残疾赔偿金9798.8元、精神抚慰金x元、抚养费1674.2元、鉴定费100元、交通费100元、车辆损失费2364元、衣物损失费900元，共计x.9元， 受法律保护。三原告以姚某甲因交通事故受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...