代理人李某某，该公司职员。 原告何某某、周某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司人身保险合同纠纷一案，原告何某某、周某某于2009年2月16日向 ，但经查证“猝死”不属于《中华团体意外伤害保险条款》第四条规定的责任免除的十二种情形；另外医学上存在因摔倒撞击的部位特殊而在短时某内死亡的情况 ...

，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为：遭受外来的、突某、非本意的、非疾病 证人金玉宝的证词，本院予以采信。 本院经审理补充查明：本案所涉人身保险合同中未指定受益人。胡某付的妻子杨某娥、女某、子胡某为死者第一顺序法定继承人。 ...

被上诉人（原审原告）李某某 上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人李某某人身保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向 （心肌梗塞）”这样易发生争议的词语表述条款内容，貌似犯了有违常理的低级错误，实则存在利用其订立合同的优势地位以谋取保险利益之虞。且被告在 ...

医疗保险三个险种，被告向原告出具了该人身保险单、保险条款、人身保险投保书、健康体检报告书等为组成部分的人身保险合同。2009年5月12日原告因患冠心病 间断服药，血压控制情况不详，8年前发现“心肌缺血”，无特殊治疗等内容。 本院认为，人身保险合同的保险标的物系人的寿命和身体，“最大诚信原则”是保险法的 ...

人赵某某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院 任何因果关系。第三，新华北京分公司就保险合同中规定的关于责任免除的条款，未向赵某某明确说明，该条款不产生法律效力。根据最高法院法研 ...

责任。被告陈某忠系被告王某某之雇员，在雇佣活动中造成原告张某甲受到人身伤害，被告王某某依法应当承担替代赔偿责任；但是，被告陈某忠负交通事故同等责任 某忠的驾驶证有效期届满未满一年，其驾驶证仍属有效，而保险合同制订此条款的目的也是防止无照人员驾车造成保险责任事故。故被告衡南财保支公司以此提出免责的观点， ...

保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 的行驶证和号牌不属责任免除情形，对其承担保险赔付责任符合订立保险合同的目的。根据保险条款第六条第(九)项规定，除另有约定外，发生保险 ...

理应依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定对伍某进行赔偿。此外，根据《机动车第三者保险条款》第三条的规定，许名海不属于投保人、保险人 机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

，本院确认以下案件事实：2005年11月3日，原告在被告的分支机构中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司济源营业部和被告签订了人身保险合同：原告投保了如意安康A和附加如意安康重大疾病两份人身保险，年缴费344元，其中重大疾病责任保险保险金额为x元。合同条款第四条双方约定了 ...

建筑工程团体人身意外伤害保险条款（0717）可以证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦保险公司之间确有签订的建筑工程团体意外伤害险的保险合同，该 工种作业证方能上岗，但被上诉人未能提供死者陈某某的特殊工种上岗证或其他相关证据，如果死者陈某某没有上岗资格证，则属于违法作业，被上诉人让没有上岗资格的 ...