的释义是保险实践中对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保险合同赔付成立的标准。本案中，重庆市X区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡原因为“意外猝死”。猝死在法医学方面的通常概念是外表貌似健康的青壮年人，由于某在的疾病而发生突某、意外的 ...

证据不足，本案系人身意外保险合同纠纷，张某甲至今仅提供一张空白保险凭证，未能提供保险单收款收据或保险发票及相关有效保单、条款证明其与我 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 代理 ...

理赔，可赣州中心支公司的工作人员说手续已经上报至江西省分公司，可是直至现在安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司也未支付原告的医疗费用，原告为保护自己的合法权益， ，不能抵减被告的赔偿金额。被告在庭审中提交的《“身安宝”---人身意外伤害综合保险条款》，原告表示否认，被告不能举证证明已将该格式合同条款 ...

的证据和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料，但保险公司并没有通知将资料补充完整。投保及交保险费的是刘某本人，不是柏伟 说明的，该条款不产生效力。在刘某投保时，保险公司没有说出现保险事故不理赔。综上，刘某生前在盈香生态果园任保安工作，加入团体人身意外保险，被上诉人冼 ...

责条款向陈某甲履行说明义务，对此，平安保险公司辩解，根据该公司《团体人身意外保险》责任免除条款第七条第八项的规定，被保险人酒后驾驶，无照 诉讼请求。 本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈某甲负担210元，被上诉人平安保险公司负担3400元。一审受理费按此比例收取。 本判决为终审判决。 审判长黄某坚 ...

，双方有保某合同关系属实，按照原告M公某投保某团体人身意外伤害保某保某条款的约定，该险种仅对因意外伤害致身故、残某或者烧伤的，才给付保某金，原告 分公某达成和解协议，由M公某长寿分公某一次性赔偿任X因道路交通事故所遭受的人身损害损失（含医药费、续某、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残某 ...

和意外医疗险。2007年10月20日许，齐某某因意外受伤报案后请求理赔人身意外保险医疗费等被新华北京分公司拒绝。故依法起诉，但一审法院未将此案审理 病案、北京丰台医院诊断证明、收费收据、北京市X路医院住院病案、个人人身意外伤害医疗保险条款及法庭调查笔录、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：齐某某在新华 ...

年9月26日，二原告的亲属徐某恺在被告公司投保了麒麟急救垫付卡人身意外保险，该保险价格为120元，有效期限为2009年9月26日至2010年9月25 不包括摩托车，即使需要赔偿，应按信泰景福意外伤害险进行赔偿，最高x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责 ...

假肢费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度 被保险人意外伤害医疗费用赔偿的最高额度”。前述“说明”是保险业协会内部对保险条款的解释，但作为保险合同的相对人投保人等并没有在投保过程中获取“每一座位险赔付的 ...

甲方）将其所管理的不低x%的驾驶员、押运员的人身意外保险在太平保险徐州支公司（乙方）投保，太平保险徐州支公司为鹏安公司驾驶员、押运员办理每人每年保额为 协议》签订之前就已经保监会备案并公之于众，因此原审判决认定《合作协议》对保险条款作出部分变更并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予 ...