被告对此次事故承担全部责任，被告本应对原告因交通事故受伤的损失进行赔偿。但人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现 ： 一、撤销巫山县人民法院（2010）山法民初字第X号民事判决。 二、由李XX赔偿黄XX因本次交通事故所受到的损失共计x元。其余损失由黄XX自行承担。 ...

某丙的父亲吃低保，根本没有能力赔偿。 被告白某戊辩称，1、刘某甲起诉已超过诉讼时效。根据法律规定人身损害的诉讼时效为一年。刘某甲受到损害的时间 解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某丙、白某戊共同赔偿原告刘某甲医疗费5476.83元、交通费70元、住院伙食补助费1320元、住院期间的护理费 ...

，中途客车卖乘客，由客车出钱让原告乘坐被告的三轮车，原告应要求客车车主承担赔偿责任。原告明知被告三轮车属于货运车辆，而乘坐，原告本人也有重大过失。原告伤残 评定，伤残损失与被告无关。原告是2008年受伤，现在近3年时间，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是1年，本案原告在将近3年后起诉，明显超过时效， ...

富、被告鲁山县电业局及其委托代理人蒋某某、被告鲁山县供电实业公司及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某甲诉称，上世纪七十年代农村办电时 如若诉讼，应当起诉该村委；2、原告起诉超过诉讼时效，民事法律规定人身损害赔偿诉讼的时效为1年，而原告的此次诉讼距今已长达19年，应驳回原告的 ...

代理人黄某某，上海市某某（略）事务所（略）。 原告石某甲与被告某某幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲 ，可以断定原、被告于2006年下半年曾为原告受伤事宜进行磋商，故本案未过诉讼时效。原告的医疗费系医院对于原告相应病情诊断、治疗而发生的费用，被告并无 ...

则服从原审判决。 本院认为，上诉人刘某因车辆碰撞发生纠纷，理应就该损失赔偿问题与被上诉人孙某某协商解决。但上诉人刘某拳击被上诉人孙某某的面部，造成被上诉人 年9月19日公安机关的调解才终结，故被上诉人孙某某提起人身损害赔偿诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人刘某该项上诉请求，本院不予支持。关于 ...

詹某保、安徽省六安市金寨县中兴汽车服务有限公司（以下简称中兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决， ，因此刘某某无权主张权利，应由货主或车主诉讼。4、财产损失的诉讼时效和人身损害的诉讼时效均已超过诉讼时效。请求维持原判。 被上诉人中兴公司未答辩。 ...

、被告各方存在较大争议。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 。另外，被上诉人选择对自己有利的法律进行诉讼也并不属于法定的禁止情形。所以，上诉人关于本案不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》 ...

本案。胡某某及其委托代理人王某，陵水公路局委托代理人周少敏、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中级人民法院查明：2004年5月5日下午，原告胡某某 中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现 ...

诉讼时效期间为两年，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间的起算，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害 提供的交通费单据，确认其交通费用为1668元。刘某某要求东营浙东永发机电公司赔偿交通费1668元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...