由是：⑴原某不存在违约；⑵原某并未取得矿山所有权，没有管理义务，不存在给反诉原某造成什么损失；⑶反诉原某在反诉状中陈某x元损失与反诉被告没有关系，请法庭驳回反诉原 就有的，不是原某打出的；邱水瑶以某与被告有矿山工程业务往来，是利害关系人，原某与邱水瑶签订关于打矿的《协议书》只是为了以某正式接管矿山而做 ...

，表示想做这笔业务，要求被告人滕某某给予关照。被告人滕某某在问清楚桂海龙是做什么品牌和原销售在哪些医院后，即对桂海龙讲：“CR设备按程序是要进行 、招标CR设备的一些情况及得知检察机关调查CR设备采购的有关情况。因该证人也是利害关系人，有关牵涉自己责任的事宜，与被告人滕某某供述不一致，且无其他证据佐证 ...

为本案被告，根据《侵权责任法》条文解释与司法适用，伤害他人的学生是未成年人的，监护人是利害关系人，在诉讼中可以作为无独立请求的第三人参加。综上所述，原 告诉我校方实属诉讼主体错误。事件发生，随即班主任宋XX给原告进行擦拭，并未发现有什么伤，原告怎么能说我校方无过问一次呢再说原告受伤住院期间，我校方同 ...

杨某某给运某某现金2万元让他办理工作，他们两人都给我说过此事，但具体什么时间，由谁给的我不在现场。运某某并说过办不成把钱全部退回。后来 作为定案证据。 本院对原告所举证据经审查认为，原告证人与原告系同事或夫妻关系，是利害关系人，王某某亦未出庭接受当事人质询，其证言缺乏真实性，被告对以上证词予以否认，故 ...

权属登记管理办法》第十条、第二十七条的规定，故为其颁发的房产证是合法正确的，没有什么错误。因此，请求法院维持被告颁发的房屋产权证，驳回四原告的诉讼请求。 第 某、胡xx出资和加一层的问题;四原告不属于某案房屋的权属人，不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人 ...

叠纸给了施某某，虽然其与被告在房间里，但并未注意张某某2与施某某在说什么。之后张某某2带着他们离开去提货了。到了提货地点即上海市X路的仓库，张 同意的。对张某某3的证言有异议，张某某3与被告是利害关系人且应当对庭审经过非常清楚，但其证明了合同签订时被告是在场的。 被告对两份证言的真实性均无异议。认为宋 ...

进行经营管理的事实。徐某某对该证据的质证意见为：证人与王某甲是亲属关系，也是利害关系人，故对真实性有异议，该证据没有法律效力。证人王某乙证言大致内容 6：4）投入的，公司的账目记录的都很清楚。由于在该年度徐某某没有做出什么经营业绩，所以目前公司处于停滞状态。 5、工商银行开户申请书，用以证明王某接受徐 ...

不认可其内容的真实性，其认为华坤公司与方达公司是合作关系，他们之间存在利用关系，是利害关系人。 光华公司向法庭提供了“工程完工验收单”。2009年12月 公司及监理单位“验收合格”。华坤公司虽然提供公证书证明卷帘门有破损，但不能证明是什么时间破损，谁造成的破损，不能证明光华公司交付卷帘门时不合格；而且 ...

任何合理合法要求，均置之不理。如此，在“协议书”中强加给我们所谓乙方的义务，又有什么法律依据 总之，原《协议书》只有规定乙方（原告）的义务，剥夺了乙方（ 》是受胁迫签订的没有事实依据。支持原告这一主张的证人证言都是利害关系人，而且证据形式存在瑕疵，根本不能作为定案的依据。更何况，合同具有相对性，原告 ...

一审法院对证据2的真实性及所证明的问题均不予认定，因为该承诺函是中经公司与中标公司之间作出的，什么时间作出的不好考证，其约束力不及于七四二一厂，且 公司是中标公司的股东，中经公司在中标公司占60%股份，两者的利益是一致的，可以认定是利害关系人，所以此证据的真实性及证明的问题，一审法院均不予认定。证据3 ...