，事后原告得知，该耕地已被国家征用,被告并已获得国家给付的土地补偿款x元。原告认为，原、被告的转包合同关系受法律保护，耕地被征用，被告却 补偿费等损失，无合法根据，本院不予支持。 民事诉权,是公民的基本权利,原告基于维护权利的认识,以合法方式主张自己的诉求,其行为不存在违法性,被告因此提出赔偿,无合法 ...

什么方式进行连接，通过什么方式进行传动，说明书也没有进行有效的说明。一级起重臂、二级起重臂、三级起重臂所代表的含义仅仅是起重臂本身，不能就此 号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年12月22日授权公告的名称为“液压全封闭 ...

两侧溢出，导致胶含量小于6%”，是没有证据证实的。⑤本专利未说明其6～15%的胶含量相对现有技术能产生什么预料不到的技术效果。2、本专利权利 ，适用法律正确，请求人民法院维持第x号决定。 经审理查明： 安吉天丰木业有限公司于1999年8月15日向国家知识产权局申请了名称为“竹材重组强化成型材的方法”的 ...

，没有这些技术特征，游泳眼镜将不能防水，因而不能实现它的基本功能。二、关于权利要求2的创造性。对于天惠公司主张的区别特征1，在镜体中的周缘开槽 记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： （一）关于程序 证据4是国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索报告，鹏亿发公司明确其只作为参考，而且在第X号 ...

技术论证会，与本案有利害关系，事实上这次会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也 技术秘密，应当具有不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的基本法律特征。为了准确判断上诉人所要求保护技术是否符合上述法律 ...

技术论证会，与本案有利害关系，事实上这次会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也 技术秘密，应当具有不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的基本法律特征。为了准确判断上诉人所要求保护技术是否符合上述法律 ...

确有依据。然而，单词只是组成句子的基本语言单位，作为基本语言单位的单词不能独立表达语句的含义，更不能表达完整的文书内容。在本案中，任何技术人员 决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局 ...

某人两肢以上运动感觉障碍而无法生活自理。无法生活自理是指“食物摄取、大某、穿脱衣服、起居步行、入浴等基本生活能力不能自理，而需要别人抚助的状态”。 在案佐证。 本院认为：刘×与保某公司签订的保某合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有 ...

昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（以下简称虹桥公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2003年3月19日作出 。至于本专利后续的权利要求，也是已有技术的简单拼凑，根本没有什么创造性可言。综上所述,无论从审理程序、认定事实，还是从适用法律法规上,专利复审 ...

中，首先，对比文件2与本专利均属于《国际专利分类表》中的A47类别。其次，二者的基本技术结构特征相等同，正如原告所述“本专利在采用一组双定滑轮和 决定认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出 ...