另查，x（中文译名易美逊）显示器为冠捷集团名下的显示器高端品牌。冠捷电子（福建）有限公司拥有x商标。 经本院在网聚缘公司网吧勘验，双方对合同中23台 该证据的来源不清，只是宣传材料，不能作为证据。网址只能证明是冠捷旗下有什么产品，但是不能证明合同中约定的型号。 本院认为，新锐创中心证据9中的x显示器 ...

，均为广东智洋律师事务所律师。 原告深圳中学诉被告法国航空公司(（略）)客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月13日公开开庭进行 日被告知被告不能履行交票义务，但原告并未就此提供任何证据，哪怕是电子邮件，以证明是被告违约在先。由于原告不能提供有力证据推翻被告的上述证据，根据优势 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)高民终字第X号 上诉人(原审原告)北京晨光汇龙电子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区X路X号(园区)。 法定代表人朱某某，总经理 ，在合同是否成立问题上，泰雷兹公司的抗辩更趋于合理。《授权书》是总体答应供货(天线)和相关服务，并承担责任。报价单确实存在什么型号 ...

目的港第一被告代理的仓库里无人提货。原告请求货款损失没有法律依据。货款损失应当是贸易合同项下的结算款项，货款应当由买方来支付，不能要求缔约承运人支付货款。 原告已由其他方式收到货款。如果银行拒付，会有拒付理由书的，会列明由于什么原因没有结汇。 第二被告对原告对证据1的形式真实性没有异议，但第一被告不是 ...

上诉人供货，说明其肯定收到了上诉人向其发出的合同清单的传真，但是在一审诉讼中，被上诉人无法说明其是根据什么向上诉人发出第五批货物的，其故意隐瞒了 法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间还查明，一审原告浙江天信天信电子线有限公司于2009年7月7日变更为天信电线集团有限公司。 本院认为：上诉人飞 ...

合同，合同要约与承诺的行为仅限于原被告之间进行，并未扩大范围。谈不上造成什么影响，更谈不上有影响原告的发行量之说，原告夸大事实，不存在影响原告销量的问题，更 年1月8日西安永立激光电子有限公司发给反诉原告的要求中止合同并支付赔偿金额和违约金的函件。 9．反诉原告为拍摄《我不是女生》支出费用人民币x。3 ...

职员，住（略）。 原告成都回龙电子科技有限公司(以下简称回龙公司)与成都蓉府产业开发有限公司(以下简称蓉府公司)购销及设备安装合同纠纷一案，本院于2000年4月25 （略）元3．回龙公司是否应当收取增加材料费（略）元4．利息应从什么时间起算经本院组织证据交换和庭审质证，蓉府公司对回龙公司举出的证据1 ...

且存有现金在借记卡上，双方之间形成储蓄存款合同关系。被告所举电子银行服务协议原告对其证明目的不予认可，该协议是原告办理储蓄存款借记卡之后达成的一项网上 对证据3、4认为只能证明公安机关已经立案，但到目前没有侦破，且犯罪分子采取什么手段获取原告个人信息并不清楚。被告认为，网银系统经过权威论证，安全可靠， ...

昊翰之前没有与番禺奥利公司发生过交易关系，不能就此认定是与番禺奥利公司发生交易，交货地点不能说明什么问题，也不存在番禺奥利公司委托奥利香港公司收货的 昊翰公司已依传真的购买合同等这种形式的订单完成了加工义务，被告奥利香港公司也依送货单签收了加工物，订单的抬头是以奥利电子玩具有限公司的名义，交货地点是 ...