1971年3月出生，汉族，住（略）。 以上10位被申请人委托代理人赵伦岭，河南济世雨律师事务所律师。 原审第三人：宜昌市桥南建安有限责任公司（现名称变更为 公司享有x元的债权，根据我公司与第三人签订的《劳务施工合同》，被告不欠第三人的款，反而多向第三人支付了14万多元。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...

。证据36与本案无关，且没有被某和第三人的签字，不能达到证明目的。证据37，与本案无关，且对该证明目的有异议，与本案解散纠纷事实没有关某， ）元本金及利息，现长沙银行股份有限公司高信支行已向法院申请执行。 另查明,本院(2011)潭中民三终字第X号民事判决已发生法律效力,该判决内容确认原告卢某持有被某 ...

某偿还人民币6000元后未再还款，第三人于2008年10月向法院申请执行，2009年5月系争房屋进入拍卖公告程序时第三人收到原告的起诉状。目前韩某仍欠第三人 情况所作的陈述未表示异议，由此可知2006年时原告已经知晓系争房屋的买卖情况，在处理原告与韩某之间因韩某以系争房屋为抵押向第三人顾某借款所产生的 ...

市国土资源局对原告提交证据质证意见一致，对被告资兴市国土资源局及第三人提交的证据无异议。 第三人对原告提交的证据的质证意见与被告资兴市国土资源局的质证意见一致 、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款（一）项，判决如下： 一、驳回原告邱某甲要求被告资兴市X乡人民政府制止第三人邱某丁在邱 ...

不清楚。原告徐某某对被告鄞州区政府提供的证据证明内容的真实性提出异议，认为从被告鄞州区政府提供的证据材料显示第三人盛某某是2000年6月15日向被告 此事，原告也没有收到过房款，根本不存在买卖关系。 本院认为：对讼争房屋第三人盛某某和两位证人没有陈述与原告徐某某之间如何协商房屋买卖以及如何履行的事实， ...

责事由，显然侵害了不特定第三人的利益。况且，直接享有和履行保险合同权利义务人赵某下落不明，艾友生在监狱服刑，均无财产可执行，四原告请求的交通 了判决，当事人均未上诉，判决己生效。2、原审适用法律错误，被上诉人代位请求上诉人赔偿第三者责任险，没有合同约定和法律依据。请求撤销原判，由被上诉人承担诉讼费用。 ...

公司员工。 上诉人信达资产公司、住（略）、原审第三人中（略）债权人代位权纠纷一案，重庆市第五中（略）人民法院于2010年10月30日作出（2010）渝五中（ ”的计算将该款划给住（略）。 信达资产公司以轮后查封人的身份对此提出执行异议，其中（略）执行的本金数额，信达资产公司认为有证据证明中（略）已偿还 ...

人民法院可以追加债务人为第三人。”被告海户新村请求将威盾公司追加为被告，以便查明真实债权债务关某和所谓的拆迁利益；二、原告李某提到的终结执行的裁定 第一款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人，故法院可以根据案情追加亦可不予追加债务 ...

依据。2、判决认定博越公司对天威公司享有代位权严重违背事实和法律。请求撤销一二审民事判决第二项并退还已被执行的x元巨额违约金。博越公司辩称，1、本案 六条规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可追加债务人为第三人”，在代位权诉讼中，原债务人应列为第三人 ...

德公司对本案被告享有到期债权，在凯德公司无现金财产可供执行的情况下，原告向被告提起代位权诉讼，符合法律规定。但是，凯德公司与本案被告并未通过对 债权债务数额不明确而不能成立。但是同意上诉人关于一审漏列债务人为第三人的观点。对于186-X号通知因被上诉人提出异议而不具有法律效力。 二审查明，一审认定基本 ...