进一步陈述了各自的主张，庭后双方都提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 根据船租双方1993年8月20日 所支付的律师费人民币x元。 二、仲裁庭意见 根据船方的《仲裁申请书》、租方的《答辩状》、船方《对答辩状的反驳意见》、租方的《补充陈述》和船方 ...

海运出口货物运输过程中的遗留问题达成的协议，与第一申请人无关。 2．关于仲裁的条件 申请人提出，2002年1月3日《协议》签订后，其曾多 有限公司外贸分公司”之前，第一被申请人在其于2002年3月13日提交的《答辩状》中承认其系“××集团”下属分公司，无进出口经营权，办理外贸进出口业务只能以“××集团 ...

年７月２０日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了申诉人提交的仲裁申请书和有关证据材料以及被诉人提交的答辩状、补充答辩书和有关证据材料，于１９９２年１０月８日 其违约行为给申诉人造成的经济损失。 １９９３年５月３１日，申诉人又进一步明确仲裁请求，要求被诉人支付： （１）未付工程款共港币３９３，７７７．９６元 ...

向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27 的庭审纪要。 仲裁庭于1998年5月14日在北京开庭，出租人和承租人均派仲裁代理人参加了开庭。庭审中，双方就本案争议的事实问题分别作了进一步陈述 ...

，向申请人签发了《不可撤销保函》。 第一被申请人于庭审后提交的书面答辩状中称： 融资租赁合同签订以后，申请人为第一被申请人融资140万美元向第一 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

，向申请人签发了《不可撤销保函》。 第一被申请人于庭审后提交的书面答辩状中称： 融资租赁合同签订以后，申请人为第一被申请人融资140万美元向第一 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

提交答辩意见及其他材料。 被申请人在收到仲裁申请书及附件后，未提交答辩状、反请求申请书及有关证据。在申请人修改仲裁请求后，被申请人也未在仲裁庭规定 价款人民币84万元； 2．支付逾期违约金人民币94．68万元； 3．承担本案全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司 ...

月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于1998年3月 应承担违约罚款的主张不能成立。申请人要求被申请人支付罚款x．73美元的仲裁请求，仲裁庭不予满足。 （四）关于被申请人向申请人代理地区销售代理产品的 ...

，申请人还要求被申请人赔偿其利息损失、仓储费及因仲裁而发生的差旅费。 被申请人在其答辩状中对申请人的仲裁请求进行了如下抗辩： 本案双方争议的焦点是被 1)销售硫酸软骨素的直接损失x．10美元； (2)利润损失x．00美元； (3)仲裁费用5669．00美元。 以上三项合计为x．10美元。此外，申请人还 ...

理不容。可见，申请人根本没有资格请求解散合营公司。 第二被申请人在其提交的“答辩状”中称： （1）申请人违反公司章程应承担违约责任。 合营公司自1990年12 会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被 ...