以合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易 月左右第一申请人同××市农业银行签订借贷合同及其协议而贷的，而本案申请人仲裁请求项下的26万美元是合资公司同××市工商银行签订借款合同借贷的300 ...

。开庭时，仲裁庭征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成的意见，各方均表示没有异议。仲裁庭听取了两申请人的代理人和被申请人的法人代表及其代理人的陈述和辩论 补充协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县×× ...

。开庭时，仲裁庭征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成的意见，各方均表示没有异议。仲裁庭听取了两申请人的代理人和被申请人的法人代表及其代理人的陈述和辩论 补充协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县×× ...

从签订合同时就是无效条款。本案上诉人所提的管辖权异议和仲裁协议条款问题与2007年、2008年所提管辖权异议相同，曾于2008年分别被漯河市源汇区人民法院、 为工程发包人，属本案适格被告，其住所地在漯河市源汇区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...

医院）因与被上诉人福建六建建设集团有限公司（下称六建集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1825－X号民事 若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，且在解决争议方式可选择的情况下， ...

第二及第三被申请人应对租金及其滞纳金负连带责任。 三方被申请人不同意申请人的上述仲裁请求及其所依据的事实和证据。三方被申请人同申请人之间展开了争论。 （一 协议当事人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（ ...

日向深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于1999年4月 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为， ...

通知发出之后，被申请人于1999年12月26日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条 裁决本案。申请人对秘书局依据仲裁庭指示发文表明双方当事人均有权进行审计事提出异议，认为其依据本案被申请人未盖章确认的结算书以及双方当事人于1999年4 ...

日向深圳分会递交了有关书面意见，认为被申请人的管辖权异议不能成立。 仲裁委员会基于双方当事人递交的书面证据，依照仲裁规则第四条的规定，于1999年4月 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为， ...

管辖权决定如下： 1．深圳分会对本案具有仲裁管辖权； 2．本案仲裁程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20日内共同 代替第一被申请人向申请人支付，该支付是无条件的，并且第二被申请人不得提出异议，应该说，合同和保函并非没有约定保证人承担何种保证责任，合同和保函在 ...