厦门市中级人民法院 民事判决书 (1999)厦经终字第X号 上诉人(原审原告)厦门五十铃汽车维修中心，住所地厦门市X路省运保修厂。 法定代表人刘某某，经理。 货款4717元予以支持。因捷昌修配厂和五十铃维修中心之间的汽车配件购销关系未鉴定书面合同，故五十铃维修中心要求捷昌修配厂支付逾期付款违约金的 ...

事务所律师。 委托代理人刘峰，湖北东神律师事务所律师。 上诉人山西太原汽车制造厂因购销合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并经初字第X号民事 问题形成连年亏损，至今全厂资金恶性循环，对新欠贵处200余万汽车配件款目前无力承付，为了遵合同守信誉，我们尽最大的努力作出如下还款计划：94 ...

试制015、512、519A、519D四种产品，这四种产品在产品试制协某、购销合同及双方的往来信函中，同一种产品存在不同的称谓，如015有时称x、 受理费x元，由被告株洲欧格瑞传动股份有限公司负担4350元，原告重某市鸿剑汽车配件有限公司负担x元。 如果义务人未按本判决指定某期限履行给付金钱义务，应当 ...

驰公司)、原审被告珠海经济特区通利达旅游贸易发展有限公司(以下简称通利达公司)购销汽车配件合同票据监管纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决 驰公司，再则，原审判决适用法律错误，安驰公司与通利达公司之间是购销法律关系，通利达公司与珠海分行之间确立的是融资法律关系和票据质押担保 ...

走。 (七)被告郑州市顺达电子衡器厂如不能按第二项限定的时间更换新衡及配件并办理检定合格证书，除按上述第四项赔偿原告损失外，还应承担返还原告货款（ 的理由是，郑州市顺达电子衡器厂不具备生产50吨用电子汽车衡的资格，欺诈申请人与其签订购销合同，该合同违反法律规定，法院不应调解结案，而应判决认定合同无效 ...

出生，住所（略）。 上诉人海口天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人韩某某、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院( 参加人参加本案诉讼，原审判决违反法定程序。鉴于韩某某系与王某乙发生购销关系之事实，我司依法不应承担给付货款之民事责任，原审判决错误，应予撤销， ...

。 上诉人海口天植汽车配件贸易有限公司(以下简称天植公司)为与被上诉人广州市万里汽配广场嘉达经营部(以下简称嘉达经营部)、原审被告人王某乙购销合同货款纠纷一案， 经嘉达经营部催要未果，遂引起诉讼。 原审法院认为:嘉达经营部与天植维修部的购销行为合法有效。天植维修部对尚欠货款应负及时给付的业务。因该部系 ...

纪检监察室副主任，住（略）。 原告四川汽车工业集团公司(以下简称川汽集团)与新疆维吾尔自治区司法厅(以下简称新疆司法厅)购销合同纠纷一案，川汽集团于1999年2月 其已支付送车费（略）元，提交了以下证据： 2四川省大件运输公司汽车配件经营部(以下简称大件汽配经营部)给新疆司法厅出具的（略）元的发票，并 ...

个合同关系并无事实和法律依据，2011年3月15日双方签订了《上海大众汽车产品购销合同》，王某向建汇公司支付、转账了355800元，建汇公司以装饰 7月份国家工商总局、交通运输部、质检总局三部联合下发的《关于进一步加强汽车销售行为以及汽车配件质量监督工作的通知》，对变价加价行为的进一步制止。4、建汇 ...

，山东地义律师事务所律师。 上诉人胜利油田胜强汽车维护厂因与被上诉人东营旭日科技有限公司购销汽车配件合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第 。被上诉人提供的增值税专用发票、销货清单、上诉人的陈述能够证明双方之间的合同已实际履行，上诉人应支付货款及违约金。原审判决并无不当，应予维持 ...