公司法律顾问，住（略）。 原告成都黄河商业城诉被告四川黄河公司、广东黄河公司企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都 而原告与广东黄河公司从未发生过购销行为也未签订过相应合同，所有付款行为均系拆借资金。现暂时起诉四川黄河公司所确认债务的一部分，并保留追偿其他债权的 ...

、均未提交书面答辩状。 被告郾城支行辩称：担保公司的借款是违法的，国家禁止企业之间拆借资金，担保公司不具有贷款发放资格，借贷关某违法；担保法规定企业法人 公司出具法人信用（担保）保证函，载明：保证范围为担保公司与借款人所签订的拆借协议等所有相关某同，也包括借款人单方所作出的承诺；本信用保证人承担的保证 ...

，鉴于两公司的特殊关系，原安居公司法定代表人文涛曾多次向答辩人企业拆借资金，用于安居公司的生产经营。2004年8月12日，安居公司向答辩人借款 万元的事实是客观存在的，形式要件上的缺失并不影响借款合同的成立。由于企业之间拆借款行为违反法律规定，当认定其无效。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件 ...

承担违约责任。请求二审法院撤销一审法院判决，判决北海恒基公司返还全网达公司合作资金15万元并支付违约金x元。 全网达公司在本院审理期间未提交新的证据。 实为企业间借贷的协议。依照我国金融管理方面行政法规中有关企业之间拆借资金属于无效行为的强制性规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ...

以下简称奔腾公司）与被上诉人重庆海柳工程机械有限责任公司（以下简称海柳公司）企业借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年7月20日作出（2008）巴 效力问题。海柳公司、奔腾公司均为企业，按照有关金融法规关于企业之间禁止拆借资金的规定，海柳公司、奔腾公司之间拆借资金的行为因违反有关法律的规定，属 ...

三元百货公司向三建公司支付以后的租金。借款三个月内利息及剩余150万元的资金利息，由三峡建设公司按国家利息向三建公司支付。协议签订后，三建公司于 百货公司共同承担还款责任的诉请本院不予支持。关于三建公司计付利息的诉请，因企业之间拆借资金违反金融法规，对其约定利息应向三峡公司收缴，(本院另行制作民事制裁 ...

中汉恒威公司还款共计x元。 另查明，北京市吉龙实业公司为东龙门合作社下属企业。 上述事实，有借据四份、还款计划一份、转帐支票存根一份、交通银行 申贵东证言及当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申 ...

中汉恒威公司还款共计x元。 另查明，北京市吉龙实业公司为东龙门合作社下属企业。 上述事实，有借据四份、还款计划一份、转帐支票存根一份、交通银行 申贵东证言及当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申 ...

《担保法》所不允。 另，由于机场总公司与原美亚公司之间的借款属不受法律保护的企业之间拆借资金的行为，而原告对本案被告的债务系该非法拆借行为 规定，判决如下： 一、确认原海口美兰国际机场总公司与被告海南南亚实业投资有限公司之间设定的股权质押无效； 二、被告海南南亚实业投资有限公司在本判决书发生法律效力之 ...

归还过x元的事实。二、对原告所诉的其他款项不予认可，收取资金占用费系企业之间拆借资金约定的利息，依法无效，另原告未完成出口锌锭事宜，不同意 本意是委托地矿进出口公司收款，并且已于2005年4月20日撤销了委托收款，双方之间并不存在债权转让关系，债权人仍是地矿总公司。同时提交了2005年4月20日地矿 ...