是左踝骨处，部位不同不具有关联性。又认为原告所提供伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误， 且该鉴定结论是原告单方委托，被告没有参与鉴定机构的选择，所以鉴定结论不成立。原告主张赔偿数额过高，其中的精神损害抚慰金及其他部分请求没有法律依据，应依法 ...

司法鉴定所周明正司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定意见书评定为七级伤残。康某某因此损伤支付交通费919元。另查明，康某某为农业户口。 原审法院认为 某酒业有限公司尚未参加诉讼，河南康某酒业有限公司未参加司法鉴定机构的选择并无不当，各方当事人对司法鉴定结论进行了质证，程序并无违法之处。综上所述，上诉 ...

将被上诉人撞伤缺乏事实依据；被上诉人申请进行伤残鉴定，原审法院没有通知上诉人选择鉴定机构，违反法定程序；被上诉人向原审法院提供的复写件有明显的模仿痕迹，其提供的 驾驶员应按照上述法律规定及时报警并保护现场，因其未能及时报警，导致交通事故发生的原因无法查清。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二） ...

客观真实，不应采纳；11、对原告在商丘市第三人民医院的门诊支出不予认可；12、原告伤残鉴定程序不合法，对鉴定机构的选择没有与被告协商，且鉴定 被保险人赔偿保险金，也可直接向受害人赔偿保险金”。该规定明确确认了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案原告庄某甲有权要求被告商丘中华联合财保公司承担赔偿责任 ...

供述及其履行职务所开车辆行车证相互印证，足以认定；王某X与吉林省长久物流有限公司就鉴定机构的选择未能在原审法院规定的期限内达成一致，原审法院依职权委托鉴定机构， 某X摔伤在高速路上这一危险境地于不顾，开车逃离，造成王某X重伤、四级伤残，且后果严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。抗诉机关关于对李 ...

治疗交通费认定为900元。三、残疾赔偿金，因原告系城市户口居民，按其评定的二级伤残等级和2006年度城镇居民人均可支配收入795.92元计算，共x.7元。四 结论，其委托单位是瑞金市人民法院，不是上诉人单方面委托的，无论从鉴定机构的选择程序上，还是鉴定机构的资质上，都是由原审法院本着公平、公正、公开的 ...

治疗交通费认定为900元。三、残疾赔偿金，因原告系城市户口居民，按其评定的二级伤残等级和2006年度城镇居民人均可支配收入795.92元计算，共x.7元。四 结论，其委托单位是瑞金市人民法院，不是上诉人单方面委托的，无论从鉴定机构的选择程序上，还是鉴定机构的资质上，都是由原审法院本着公平、公正、公开的 ...

分别提出上诉。安阳市中级人民法院于二○一一年一月二十六日以“原判认定李某丙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”撤销原判发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭 冲动，造成伤害后果，望从轻处罚。3、民事部分应按九级伤残判赔，七级伤残意见书在鉴定程某上如鉴定机构的选择、鉴材的取样等多处违反鉴定规范 ...

、鉴定费1400元、交通费1397元、护理人员床位费、床垫及零用品支出297元、伤残赔偿金x.70元、被扶养人扶养费1694.24元＋5590.98元、精神抚慰金 超过5000元；伤残赔偿金的计算方法错误；二次手术费并未实际发生，此项费用应等实际发生后再行索赔。原告申请评残时未就鉴定机构的选择与被告方 ...

罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李×青及其代理人要求依法追究被告人李某某的刑事责任，同时要求李某某和附带民事诉讼被告人李×磊共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾 ，造成伤害后果，望从轻处罚。3、民事部分应按九级伤残判赔，七级伤残意见书在鉴定程序上如鉴定机构的选择，鉴材的取样等多处违反司法鉴定规范 ...