3月26日，原告陈某甲不同意第一次鉴定机构的选择，要求重新选择鉴定机构。5月8日，法院通知双方到场重新选择鉴定机构。被告陈某乙、陈某丙经通知未 请求数额为576元，低于本院计算数额。以原告陈某甲的请求数额为准。 5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告陈某甲请求数额为500。但未提供 ...

直接确定水坡卫生院存在过错。鉴定机构的鉴定意见也认定水坡卫生院存在过错。水坡卫生院称门诊病例是钟某保管与事实不符。对于伤残等级的评定，应使用工伤伤残等级的 上诉，维持原判。 郑大一附院称：一审判决正确，应依法维持。关于鉴定机构的选择，当时是河大鉴定中心，但一审审理过程中各方不愿交鉴定费，经一审法官协调 ...

复核结论，无法作出伤残评定为由将案件退回。2011年4月15日本院书面通知双方当事人重新选择鉴定机构，但申请人刘某乙未按时某与鉴定机构的选择，而本院又 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自某州中级人民法院。上诉人应在提交 ...

，证明原告伤残等级为一级，原告系城镇户口；误某从2010年6月29日计算至伤残鉴定结论作出之日，共395天，为x元；残疾赔偿金为x.26元／年×20年 予以认定；证据3、4、5，虽被告对鉴定机构的选择及鉴定结论的合法性有异议，但庭审中，是被告明确拒绝选择鉴定机构，现被告以该理由抗辩，没有依据，上述证据 ...

，计算赔偿标准有误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人许某某的诉讼请求。 被上诉人许某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， 手续，无法通知上诉人义兴公司参加鉴定材料的质证及鉴定机构的选择，且上诉人义兴公司对于被上诉人许某某构成十级伤残无异议，故上诉人义兴公司 ...

的伤残赔偿金数额应按农村户口标准计算。被告对原告提交的其他证据均不持异议。 合议庭评议认为，原告提交的鉴定书系我院委托有鉴定资质的合法临床鉴定机构出具，内容客观真实，被告财险南阳分公司某否参与鉴定机构的选择并不必然影响鉴定结论的科学性，该鉴定书为有效证据，鉴定结果应予采纳。对于唐河县中医院诊断证明的 ...

，鉴定意见为杜道静的伤残程度数九级，后期治疗费用约为x元。该鉴定经质证，被告以该鉴定程序违法（未通知被告选择鉴定机构），事实不清 日内，被告南阳市金伯翰休闲会馆赔偿原告杜××精神抚慰金3000元。 三．驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费2900元，鉴定费2000元，原告负担2650元被告负担2250元。 ...

以采信。 本院认为，就工伤争议案件而言，鉴定结论直接关系到当事人的合法权益，对鉴定机构的选择，必须确定明确的原则，不能随意为之，否则势必造成 条第一款规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病……”，《工伤保险条例》第六十条规定：“……未参加工伤保险期间用人单位 ...

元、住院伙食补助费255元、营养费600元、鉴定费500元等共计6220.65元的65%即4043.42元。 上诉人大地财保徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起 对我的伤残鉴定结论是正确的。故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 原审被告徐州公交公司答辩称：一审法院对鉴定机构的选择程序合法， ...

x.29元，交通费人民币695元，复某人民币42元。2011年1月18日，刘XX提出伤残鉴定申请，2011年3月1日，经沈阳市中级人民法院技术处随机选定鉴定 本次事故又致其右眼盲目，从而造成其双眼盲目的后果，经鉴定，此次事故造成受害人实际Ⅲ级残的后果。并且该鉴定在鉴定机构的选择上符合相关法律程序，鉴定 ...