，许某甲系许某乙之子。1998年6月，上海宝钢冶金建设公司物资公司出具《住房调配单》，载明，房屋受配人许某乙，新配房屋租赁户名许某乙，家庭主要 ，所购房屋确定为许某乙个人所有。同日，许某乙与上海宝钢冶金建设公司签订《公有住房买卖合同》，以总价11,335元购买系争房屋。2007年12月22日，许某乙（ ...

向被告深圳市天地中昌投资开发有限公司支付占用房屋期间的房屋使用费(按同期同类同路段住房的指导租金计算，面积为86.11平方米，从1994年11月7日起计 根本原因，上诉人是在不了解被上诉人违法售房的前提下签订了“内部职工住房买卖合同”，其责任应由被上诉人承担，因此本案一审、二审的诉讼费应由被上诉人全部 ...

房地产开发总公司，住所地本市浦东新区X路X号。 上诉人梁某甲因房屋买卖一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 系争房屋手续完备为由，要求确认其与中房上海房地产开发总公司签订的《公有住房买卖合同》合法有效。丁某某则表示服从原判。中房上海房地产开发总公司对原判未 ...

％的产权份额。 另查明，徐X童、原告徐X霖曾于2009年起诉上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局，要求撤销核发给四被告的房地产权证 、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的上海市房地产登记信息、房地产权证、住房调配通知单、公有住房买卖合同、付款凭证、户籍证明、本户人员情况表、上海市房地产 ...

原告因急需医疗费用而将此房屋出售。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公有住房买卖合同的订立及产权归属的确认应依照相关法律及政策的规定，只有对公有房屋享有相关权益的主体，方有权利对该房屋产权出售合同之效力提出异议，因此，根据“谁主张谁举证”的法律原则，原告对其享有相关的房屋权益 ...

月，被告按有关出售公有住房政策，与出售人上海市房产管理局及其代理人杨浦区房产管理局长白房管所签订了《公有住房买卖合同》，出资人民币11,302.61元购买下系争房屋的产权。在《购买公有住房委托书》上盖有原告的印章，同意购买人为被告，由被告办理购买系争房屋的一切手续。被告在购买 ...

向作为出售方的被告上海西部企业（集团）有限公司、上海某物业有限公司出具“职工家庭购买公有住房协议书”一份，载明承租人及同住人均同意房屋产权归被告陆某所有并由其 “职工福利房”不持异议。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公有住房买卖合同的订立及产权归属的确认应依照相关法律及政策的规定，只有对公有 ...

房屋，租赁户名为洪某甲。1995年3月25日，洪某甲签订《公有住房买卖合同》，购买X室房屋产权，随后经登记为X室房屋的房地产权利人。2009年7 ,900元，双方在2009年7月19日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同对交房时间、付款方式等均未约定。房地产交易中心于当日受理转让过户申请， ...

变为售后公房。原告是讼争房屋的同住人，被告擅自与××县房地产总公司签订公有住房买卖合同的行为侵害了原告对讼争房屋的合法权益。为此，原告诉至法院，要求撤销被告 大学，无法享受到动迁，后通过关系才享受到4平方米的基本居住面积，之后的住房调配单及公房租赁凭证中也没有原告的名字。二、2000年被告购得房屋产权 ...

出售公有住房的暂行办法》的有关规定，签订了上述房屋的《公有住房买卖合同》。之后被告取得了上述房屋的房地产权证。 另查明，1999年元月10日，沈某、案 买卖合同无效，后本院（2010）杨民四（民）初字第X号案件判决合同无效，系争房屋权利人恢复登记为被告，原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原审判决。 ...