电行为，原告方实施了该行为即构成违约，依约应承担违约责任。本案案由应是供用电合同纠纷。 被告是经江西省质量技术监督局授权的计量检定机构，其根据公安机关的委托 上诉人自2002年2月至2004年5月的窃电行为。被上诉人根据双方订立的高压供电合同之约定，对上诉人的上述行为进行了检查，检查结果业经上诉人法定 ...

海南林源律师事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人儋州市那大牙拉河三级水电站供用电合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2002)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人谭某某上诉称，上诉人未欠被上诉人电费，双方于2001年3月5日订立供用电协议的，期间，上诉人都按被上诉人的抄表交纳电费，未有拖欠，原审 ...

至2009年间，徐某、张某丁、唐某在生产期间，共欠原告电费人民币534645.84元，按合同约定，至起诉之日止，违约滞纳金为381169.80元。 本院认为，原告蓝山电力有限公司与被告荆竹冶炼厂间订立的供用电合同以及徐某、张某丁、唐某三合伙人书面作出的承诺，均合法有效，本院应予支持 ...

统一办理用电申请，并已实际使用原告提供的电能，与原告建立了事实上的供用电合同关系。电是商品，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付 、湘潭县科大扩建征拆指挥部向被上诉人申请用电，被上诉人至今未与上诉人签订书面供用电合同，更未约定何时支付电费，故一审法院判决上诉人支付被上诉人电费2651.29 ...

。 原告禹州市第一私立中学（以下简称私立一中）诉被告禹州市电力工业公司（简称电力公司）供用电合同纠纷一案，原告于2009年2月27日起诉来院，本院受理后，于2009 证据2，原告有某议，本院认为，线路虽被改造，改造后，双方又重新订立了合同，双方均予认可，对证据2，本院予以采信。 综合上述证据，本院确认 ...

方城县电业局、原审被告方城县独树华银滑石粉有限公司（以下简称化银公司）为供用电合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2005）方民初字第X号民事判决，向 提供过。 原审法院认为，方城县电业局与振兴石粉厂虽未订立书面供用电合同，但双方长期以来形成了事实上的供用电合同关系，振兴石粉厂用电后，应及时支付相应电费 ...

停运，并无不当。诚信彩印公司主张与广饶县供电公司之间存在供用电合同关系、双庙村委会依据双方订立的协议有为诚信彩印公司提供供电设施的义务且双庙村委会同意 ，由广饶县供电公司停电。双庙村委会不是供电部门，与诚信彩印公司不存在供电合同关系。 再审中，双庙村委会、广饶县供电公司未提交新的证据。 诚信彩印公司向 ...

（下称金山公司）诉被告四川省洪雅县长远铁合金有限责任公司（下称长远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金山公司法定 ，被告未按协议约定的数量供货，致使原告无法履行与重庆钢铁股份有限公司所签定的合同，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告返还货款x.79元，判令 ...

余万元，于同年8月一期工程(（略）)矿热炉投产。我厂生产期间，严格按供用电合同执行，但甲方(城东电站)多次违约，给我厂生产经营以及对外业务造成重大损失：一 硅铁优惠价的情况，确定每吨价差140元符合本案实际情况，该差价也是被告在订立合同是应当预见到的。因双方对协议价格条款进行了重新约定，被告关于原告应 ...

：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量的记录，向用户计收电费”。合同法第一百七十六条也规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。在 亦未提出过异议，并且根据一般经验法则判断，作为对双方权利义务有重大影响的承包合同在订立之时不可能仅对第2期承包款缴交时间作出约定，而不对第1期 ...