纸制品厂）与原审被上诉人辽宁省电力公司阜新阿金供电分公司（简称阿金供电公司）供用电合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2006年9月10日作出(2006)阜民三合 请求不予支持。关于纸制品厂诉称阿金供电公司违反民法规定，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，诱使纸制品厂作出错误意思表示，构成欺诈，因没有相应 ...

认定，结合原、被告的陈述与答辩，本院查明以下事实：2008年6月19日，原、被告双方订立高某供用电合同,约定由原告为被告提供大宗工业用电。双方在合同第 主管部门批准的现行电价，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调整文件规定执行。”双方在合同 ...

长沙泰祥咨询有限公司（原名长某恒达房地产开发有限公司，以下简称泰祥公司）发生供用电合同纠纷，于2008年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后， 。原告索赔的电费数额，没有相关证据佐证，应予驳回。此外，答辩人没有与原告订立供用电合同，递交用电过户更名申请只是要约和意向行为，不能作为答辩人承担合同 ...

明确约定：双方系本着平等、自愿、互惠互利、诚实信用、协商一致的原则，达成该合同。原告作为发电企业，在发电成本、电力市场价格等信息的了解掌握方面相对于被告 ，导致错误计算电力成本，不属于重大误解的范畴，因此，本案供用电合同第三条不是因重大误解订立的条款，本院予以确认。原告作为经营多年的发电企业，对于电力 ...

简称八棉公司）为与被上诉人新疆天富热电股份有限公司（以下简称天富公司）供用电合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院[2005]新民二初字第X号民事 以下简称合同法）第三十六条规定，法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该 ...

律师。 上诉人谭某某为与儋州市那大牙拉河三级水电站(以下简称牙拉河电站)供用电合同纠纷一案，不服海南儋州市人民法院(2002)儋民初字第X号民事判决，向本院提起 的供用电关系，是双方在平等自愿协商一致的基础上设立的，双方订立的《供用电协议》是其真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效，应予确认。双方 ...

责任公司（以下简称江南公司）、重庆市云阳县院庄星火电站（以下简称星火电站）供用电合同纠纷一案，本院于2004年11月3日立案受理，依法由审判员张建明适用 对线路的维护、管某、安全职责及线路设备的所有权等进行了相应约定。合同订立后，双方根据合同约定的生效条件，该合同于1994年4月14日经云阳县凤鸣法律 ...

。 原告北京市电力公司(以下简称电力公司)与被告北京宏京房地产有限公司(以下简称宏京地产公司)供用电合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法组成由法官李 九十四条办理，在任何修改、变更合同的书面协议签订前，本合同继续有效。 合同订立后，华北电网北京公司按照合同约定履行了供电义务，并按月查 ...

有窃电行为；水电公司要求补交电费及违约金所依据的是电力工业部发布施行的《供用电营业规则》，不能作为起诉的法律依据；其没有拖欠电费，水电公司所诉 拒绝先恢复供电。 综上所述，本院认为：(一)1995年间，王某与水电公司虽未订立书面的供用电合同，但水电公司通过安装电表，供电，王某通过交纳电费履行了供用电 ...

X年X月X日出生。 原告商丘市郊区供电公司与被告商丘市兴隆橡胶厂、董某某供用电合同纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉，同日本院立案 确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市兴隆橡胶厂订立供用电合同，原告给被告供电。2008年1月份被告商丘市兴隆橡胶厂欠电费x.2元、 ...