在本案中仍坚持以原来起诉的赔偿数额x元为准。 被告环保电力公司辩称：双方签订的供水协议属无效协议，原告对协议无效应承担全部责任。原告关于损失赔偿的主张缺乏事实依据和 对现有的絮凝、沉淀、过滤、吸附处理设施进行维修利用，新增主泵房、消毒处理、供电工程建设。主要设施有加药间1座，x竖流式沉淀池3个，x虹汲 ...

160000元。被告为了摆脱原告对用电用水的控制，于2010年8月更改了承租房屋的供电供水线路，另接电源直接向郴电国际购电用电，另装水表用水。2010年 止；判决被告交纳的履约保证金15万元作为违约金某原告；判令被告将私自更改的供电线路电源、供水表及连接线点恢复原状。2011年11月10日，被告珠光公 ...

出版社代为缴纳的水电费即可。其次，电费滞纳金的依据是原电力工业部于1996年颁布的《供电营业规则》，是一种行政强某措施，只有特定主体才有权利行使，平等主体之间不能通过合同约定行使行政范畴内的权力。故人民出版社在未取得供电供水部门授权或委托的情况下，在与三文公司的房屋租赁合同中约定滞纳金的条款 ...

所在2006年12月前采取的是以其管理的堰渠供水发电量给付效益工资。在停止发电后，秀山供电公司以渠道维护费的名义向官田水管所拨付5万元， 向尹某某等人支付生活补助费5万元，尹某某得款8000元，所以，秀山供电公司需再行支付尹某某生活补助费840元(8840元—8000元=840元)。综上所述，根据《 ...

所在2006年12月前采取的是以其管理的堰渠供水发电量给付效益工资。在停止发电后，秀山供电公司以渠道维护费的名义向官田水管所拨付5万元， 向彭某某等人支付生活补助费5万元，彭某某得款8000元，所以，秀山供电公司需再行支付彭某某生活补助费840元(8840元—8000元=840元)。综上所述，根据《 ...

自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。秀山土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会认为池某某与秀山供电公司劳动关系成立，池某某主张的2006年8月至2008年5月拖欠的工资 所在2006年12月前采取的是以其管理的堰渠供水发电量给付效益工资。在停止发电后，秀山供电公司以渠道维护费的名义向官田水管所拨付5万元， ...

所在2006年12月前采取的是以其管理的堰渠供水发电量给付效益工资。在停止发电后，秀山供电公司以渠道维护费的名义向官田水管所拨付5万元， 向李某某等人支付生活补助费5万元，李某某得款8000元，所以，秀山供电公司需再行支付李某某生活补助费840元(8840元—8000元=840元)。综上所述，根据《 ...

水管所在2006年12月前采取的是以其管理的堰渠供水发电量给付效益工资。在停止发电后，秀山供电公司以渠道维护费的名义向官田水管所拨付5万元， 池素芬等五人支付生活补助费5万元，每人得款8000元，所以，秀山供电公司需再行支付龙某某生活补助费840元(8840元—8000元=840元)。综上所述，根据《 ...

）。 委托代理人韩志红，天津市张盈律师事务所律师。 被告中国华北电力集团公司北京供电公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人栾某，总经理。 委托代理人徐 经营者的公平竞争。这里所说的公用企业应该是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。根据本案查明 ...

号。 委托代理人韩志红，天津市张盈律师事务所律师。 被告中国华北电力集团公司北京供电公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人栾某，总经理。 委托代理人徐 经营者的公平竞争。这里所说的公用企业应该是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。根据本案查明 ...