号。 法定代表人：寇某，该公司总经理。 委托代理人：刘克智，该公司法律事务部工作人员。 委托代理人：潘某某，江苏省电某公司常州供电某司总经理。 被上诉人(原审被告)： 故对陈某关于鉴定的相关上诉主张，本院不某支持。鉴于原审法院委托鉴定的主要证据即陈某提交的证据2-1、证据2-2和证据2-4的真实性不某 ...

成立，答辩人所安装的通信线路均符合规范要求，而非违章架设，上诉人应对本次事故承担主要责任。李某军也应有一定责任，另外，原判决对赔偿费用有重复和加大的一面， 某价工作的实施意见》的规定，2000年上半年要全面完成全县X村电某资产的移交工作。2000年4月份电某在该村架设了通信线路，电某的电某杆与供电某的 ...

同意。 原告的质证意见：对证据1认为，王某斌陈述其负责电费收取工作，证实其仍是被告资阳供电局职工；对证据2认为，只有王某斌的申请，没有单位办理内退的 搅拌机内玩耍，置身于危险环境之中，原告崔某、曹某因监护不利，对事故的发生负有主要过错，对其损失应承担主要民事责任。村电工王某斌系被告资阳供电局聘用人员， ...

距离高压线不足2米的车顶取雨布的盲目行为，是造成自身伤害的直接原因，所以尹某甲应负主要责任。中梁山公司只是该线路的产权人，是损害后果发生的非主要原因， 维护、管理的职责。出事线路通过其他单位繁忙的工作区，其距离地面的高度明显不符合规定。该情况由来已久，杨家坪供电局也明知并且完全应当巡查出问题，但其却未 ...

2004年5月29日20时20分许，被告谭某某驾驶被告绵竹供电局所有的川x小客车，在完成工作任务后从清平方向沿德阿公路往绵竹方向行驶，途经楠木沟 ，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是引发该次事故的主要原因；甄某某骑非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，违反《中华 ...

分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管某供电设施的运行维护某某工作，并依法承担相应责任。“七、约定事项”中约定：为保证供电、用电的安全， 岭居委会对事故发生具有重大过错，应承担主要责任。一审判决燕子岭居委会承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以维持。至于南宁供电局以及黄某甲的监护某应 ...

存在。 原审法院认为：本案中的争议主要在于城南供电局在给五金矿长沙中转站进行一户一表改造工作(两电分离工作)收取的费用是否有合法依据，是否给 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费735元，由湖南省电力公司长沙城南供电局负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九 ...

2005年9月起在被告黔西县供电局下属的中坪供电所从事清洁工作，于2006年2月与中坪供电所签订临时用工合同，主要负责该所辖区内的小箐沟、荆州 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黔西县供电局承担。 本判决为终审判决。 审判长张敏 审判员徐小文 代理审判员张晶 二○○九年 ...

电力协管员，与另一协管员田德清一起负责该村村民用电的抄表、收费等工作，欧某架设电线时即向村支部书记郭某丙波请示汇报，已取得郭某丙波的同意 农活时遭受身亡，其行为并无过错，不应承担民事责任。被告欧某提出的资阳供电局对该事故应承担主要责任，受害人本人存在一定过错，也应承担一定责任，欧某不承担赔偿责任的抗辩 ...

线路巡查不到位；2、管理人员和工作人员责任心不强；3、供电局和电信局…，重庆市电力公司江津供电局负此次事故主要责任，中国电信股份有限公司江津分公司负此次 已给付的x元，应实际赔付7094.68元。三、被告重庆市电力公司江津供电局赔偿原告万某乙被抚养人生活费1114.7元的60%为668.82元。赔偿 ...