事实的依据，最高人民法院司法解释对此问题作了明确的规定，但没有明确规定台湾居民在国内诉讼向法院提交的证据必须(或应当)经海基会认证，才能作为证据使用。因此，上诉人的主张某 共有财产，没有约定具体的份额，故应认定为倪某潮有处分权的财产与张某甲为共同共有财产，即“56、X号”房屋中的一半为倪某潮与张某甲的 ...

签字，此证据不能认明该车辆属原、被告共有经营、共同共有。（7）对于共有财产的处置，原有人出卖自己的财产，同属于一整体的，应通知另外的共有人， 自卸货车属于与杨某某共同共有证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某甲对被告杨某某的诉讼请求。 案件受理费4375元 ...

吴某成办理了个体工商户营业执照。 本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得的共有财产。本案诉争理发店系王某戊与吴某 本判决生效后三日内补偿被告王某戊1.5万元； 三、驳回原告与被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

已分割的情况下，应为继承人共同共有。2005年1月5日，被上诉人认为上诉人想独自出卖郭子仪拜寿图占为己有，侵犯其权益，请求东郊镇人民政府处理， 超过诉讼时效，理由欠当，不予支持。被上诉人诉讼请求确认上述四件财产归双方共同共有有事实和法律依据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律判决正确，应予维持 ...

一致。因此，安置补偿款323，046元为周某某、宋某某共同共有，宋某某擅自处分共同共有财产是侵犯了周某某的合法权利。宋某某则表示当初动迁组明确表示 有关部门主张权利。因此，周某某要求宋某某给付拆迁安置补偿款161，523元的诉讼请求，难获支持。原审法院据此判决：周某某要求宋某某给付拆迁补偿安置费161 ...

阿牛签订的土地转包协议涉及房产部分，将凌某某应分得的遗产份额一并予以了处分，侵犯了凌某某的合法权益，其买卖行为部分有效，部分无效。1986年11月17日被告 扶助义务。因此，凌某某要求确认争议之房产为张某某、范加玉、凌某某共有财产的诉讼请求，本院不予支持。张某某要求凌某某支付其赡养费的请求，属另一法律 ...

继承予以分割。现李某方将李某寅名下属于原告与李某方共同共有的房产宅院过户在自己名下，侵犯了我们的合法权益，故起诉要求依法确认汝州市X街X号院 有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华 ...

、因徐某依法享有房屋的所有权，故其翻建房屋是合法行为，不构成对李某权利的侵犯。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 李某答辩称：上诉人徐某的上诉理由 所有权。李某称因合伙未进行清算和解散，因此六间房屋属于合伙共同财某，应当归李某和徐某共同共有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因该六间房屋的所有权归徐 ...

丁随母亲共同生活居住，现王玉兰虽已去世，但该房产仍属家庭共同共有财产。2008年2月22日被告刘某丁与刘某甲登记离婚时擅自将上述两间房屋处分给 分割前依法视为其五个法定继承人共同共有，被上诉人刘某乙、刘某丙作为共有人自然有权请求排除上述共有物上的不当约定，且我国民事诉讼的诉讼时效规定不适用物权请求权。 ...

上诉人王某甲与被上诉人王某乙、苗某某、王某丙、原审被告王某丁为共同共有纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2010年7月15日作出（2009）宛民初字第X 剥夺了其他法定继承人的继承权，程序违法。上诉人其姐周青华未参加本案诉讼，未参加共有财产分割。原审对被告所举证据不予评定属对审判权滥用，原审将一间共有 ...