提交理赔申请书申请理赔，平安保险公司以孙某故意不履行如实告知义务，在该合同所附“人身保险投保书”的“健康告知询问事项第07、08项你过去五年内是否曾住院检查或 时查明孙某成2007年2月在河南省胸科医院住院治疗，诊断为肺癌，违背保险合同的诚信原则，拒绝支付保险金，双方发生纠纷，孙某诉至法院。原审中，孙 ...

或负责人签名。上诉人作为保险公司，明知应如何正确履行告知义务而故意不正确履行，上诉人的不作为行为导致免责条款无效，原审判决依约理赔正确。3、被上诉人的 焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险 ...

本院认为，本案的争议焦点为：1、司机无证驾驶，保险公司是否要承担交某险责任；2、保险公司理赔前，肇事司机已支付部分赔偿款，该部分赔偿款保险 .9元，扣除被告钟XX已支付的46454.9元，余款59392元由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后五日内赔偿给五原告； 二、驳回五原告其他 ...

就保险合同的各项内容履行了明确说明义务；二、一审判决适用法律错误，一审法院认定保险合同有效，却无视合同关于“脑中风后遗症”的具体明确规定。故请求撤销原判，改判我 已提交的证据，其已完成了举证责任，保险公司应对孙某理赔要求作出明确的答复，其以无法确定孙某的症状是否属于神经系统永久性的功能障碍而拒赔，明显 ...

，实际车主应是案外人韦国胜，肇事车辆投有保险，应有保险公司直接理赔。 为支持其主张，被告万里公司向法庭提供证据材料如下： 证据一：车辆买卖分期付款协议书一 为x元。 本案的争议焦点是：1、本案被告万里公司是否应承担赔偿责任；2、被告许昌财产保险公司在本案中应承担何种民事责任；3、本案中原告诉讼请求是否 ...

，并经原阳县公安交通警察大队调解，原告赔偿死者赵某浩近亲属x元。原告申请理赔，被告以原告赵某某的驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符为由拒赔。保险合同交 资格是否适格。2、赵某某驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符，如不相符，保险公司是否应承担赔偿责任。 各方当事人对第一个争议焦点均未提供新证据。 上诉人保险公司 ...

保险公司赔偿。 被告保险公司无证据向本院提交。 被告黄某乙答辩称，一、当时先后路过事故地的是两辆车，另一辆后驱动车右后轮沾有血渍，是否是其车辆压 法律依据。五、被告黄某乙已赔偿两原告费人民币15000元，这笔费用依法应当由被告保险公司理赔给被告黄某乙。六、诉请中办理丧某事宜费389.7元应当包含在丧某 ...

在本次事故中责任的划分。2、原告主张各项损失是否合理及有无法律依据。3、被告保险公司在本次事故中是否应直接承担原告的损失。 原、被告双方对本院 是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的 ...

属于无证驾驶的一种情形。在此情形下发生保险事故，保险公司是否理赔，机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险应区别对待。关于机动车商业险部分，醉酒 同时也是为了促进道路交通安全，预防和减少交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》将部分违法行为列为除外责任，即是为了防止违法者通过缴纳少量的保险费转移 ...

负次要事故责任时，事故责任比例为30%。 2010年5月14日，XX出租公司的驾驶员刘X驾驶鄂XXXX号“神龙-富康”出租车与郑XX驾驶的x号摩托车 否承担残疾赔偿金86202元；郑XX未参加XX保险公司申请重新鉴定的活动，其鉴定结论是否应予否定，XX出租公司是否因此承担举证不能的责任。 本院认为， ...