运输公司按照交通警察部门的调解协议支付了伤者的费用。该费用应当按照双方合同的约定和法律、法规的规定处理。虽然上诉人天安保险公司发布的《机动车第三者责任保险条款 了核减，但应当核减的具体内容没有证据证明。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分，处理正确， ...

从未就免责条款向其说明，该司并不清楚免赔内容的约定。 庭审中，某保险公司陈述，因某运输公司未投保不计免赔险，因此该司即使应当赔付保险金，也 保险金x元是正确的。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、维修费和施救费发票、拒赔通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某 ...

,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险条款中的15%绝对免赔率部分)不 审查义务而受理本案。双方合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款; ...

不应赔付，护理费是否赔付由法院认定，且因事故系原告全责，应扣除20%的免赔额。 经审理查明，2009年4月14日，原告某某动车驾驶培训学校就其所有的 是某某险公司提供的格式条款，应作出对某某险公司不利的解释。因此，某某险公司依据该条款抗辩其不应赔付保某金的观点并不成立，本院不予支持。某某险公司的第二 ...

予以认可。对伍某在扣除交强险应赔付的2100元及20%的免赔率后请求利宝保险公司赔付保险金69881.6元的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民 宝保险公司对伍某请求的财产损失无充分理由予以否定，因此，利宝保险公司该理由不成立，应予以驳回；一审法院依据证据对受损财产认定和处理恰当，应予以维持。 ...

在事故中负全部责任，且未投保不计免赔特约保险，根据保险合同的约定，保险公司享有20％的免赔率。2、根据保险合同的约定，应该剔除自费用药部分 不同程度损坏，民房受损的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，该大队于2011年2月17日作出道路交通事故认定书，认定：蒙某驾驶机动车遇相对 ...

赔偿限额内的1788元（电动车损失），应由被告财产保险公司赔偿。交强险赔额合计x元。再由被告财产保险公司按照商业三责险合同约定的赔偿限额赔偿原告x元 范围内可以自由选择赔偿先后顺序。故上诉人财产保险公司提出精神损害抚慰金不能在交强险范围内优先赔偿没有法律依据，该上诉请求亦不予支持。 综上，原审判决认定 ...

该案中，双方特约的车上人员责任险（乘）为不计免赔，责任限额x元，那么被告确山财产保险公司就应按该约定履行自己的义务。 综上，本院根据《 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元。，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

19日，陈某某才收到保险公司的拒赔通知书，保险公司以“粤台山（略）”轮超过约定的作业区域作业为由不予赔偿。陈某某在投保前已告知保险公司该轮的作业区域是 陈某某说明保险合同条款的内容，“Ⅲ类航区”是有关规范对海域进行的划分，不属于保险公司说明的内容。三、陈某某在接受询问时称黄天周为“粤台山（略）”轮的 ...

，司机，住（略）。 被告A保某，住所地湖南省岳阳市。 负责人方某，该公司经理。 委托代理人宁某，某律师事务所律师。 委托代理人文某，某律师事务所 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方某赔偿责任；机动车一方某有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...