、关于本案法院应否受理问题。被告华泰保险公司认为，该事故发生后，被告未接到原告的报案也未收到原告的索赔材料，被告也未拒赔，在未确定保险关系的 时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生争议，应作出对被保险人即原告有利的解释。原告熊某某受伤致残其损失远远 ...

保险公司应在保险合同约定限额内承担赔偿责任。 被告张某甲、张某乙辩称：由保险公司赔过后，按责任划分由张某乙承担。被告张某甲、张某乙未向本院提交证据 对原告的赔偿责任。现原告尚某某尚某医疗终结，诉求其医疗费，根据交强险条例及条款规定，答辩人仅应在医疗限额1万元内承担相应的赔偿责任；商业险与本案侵权纠纷不 ...

民事判决书 （2010）长中民二终字第X号 上诉人(原审被告)某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所湖南省某地。 代表人罗某,总经理。 委托代理人陶某,湖南某 违规进行承保,当承保的车辆发生保险事故后,保险公司又以格式保险条款中有无车辆行驶证、号牌的免责条款予以拒赔,既不符合“依照承保险别及其 ...

汉族，永兴县人。 委托代理人李某，系湖南金鸥律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 地址：郴州市X路X号。 法定代表人符某，任该 止，郴州太平洋保险公司向原告出具了机动车辆保险单。该保险单所附与本案相关联的保险责任条款包括：机动车损失保险条款、车损险不计免赔条款、车责不计 ...

未依法取得驾驶证驾驶车辆发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任”，但在环球汽运公司投保时，平安财险公司未就保险合同中免责条款给予口头或者书面解释说明，仅在 计算问题，二审询问时，双方对车上人员责任险合同中“单方肇事事故的事故责任免赔率为15%”的约定均不持异议，车上人员责任险保险金应为x元×（1-15% ...

方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理，投保时对计算方法有明确约定，重要提示 产生效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此，一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车公司不 ...

方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理，投保时对计算方法有明确约定，重要提示 产生效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此，一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车公司不 ...

鉴定真实性无异议，对证明目的有异议，因为1、临时号牌系伪造的，依法予以拒赔；2、该鉴定文书中的鉴定价格偏高，被告方保留重新鉴定的权利；3、该 保险车辆在车辆管理部门进行登记、领取车辆行驶证和车牌，根据保险条款第六条第十款之规定，被告太平洋财产保险公司免除保险责任，虽然被告向本院提交的证据投某中有原告的 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号平安大厦X层。 负责人刘某，总经理。 身体状况的相关证明，但直至事故发生时其仍未履行该义务。按保险条款第2章第5条第1款的规定，这种情况属保险公司免赔范畴，故平安财险公司有权拒 ...

车驾驶培训学校向某某险公司索赔，某某险公司于2011年8月12日发出拒赔通知书，拒赔依据为根据《第三者责任保某条款》责任免除第六条 ［（15356.50×80%+920+300）×80%］。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求，本院予以主张10804.16元。某某险 ...