保险条款等及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。 本院认为，选择仲裁方式解决争议必须经双方协商同意，原告在被告处投有机动车损失险，保险单没有以特别条款或重要提示区别于其他记载方式提醒投保人保险合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会处理，更为重要的是没有证据证明协商过程经投保人同意，即便告知 ...

。住所地商丘市X路X号。 未提交法定代表人身份证明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人康某某、原审被告商丘 为2009年4月23日至2010年4月22日。保险合同约定保险合同争议解决方式为提交商丘仲裁委员会处理。2009年7月31日13时40分许， ...

保险重庆公司北碚营销服务部向北华公司核发了机动车辆保险单一份。该保险单载明：保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会，重庆仲裁委员会。2009年3月17日 范围，而且一审法院没有处理该事项的管辖权。本案中只需解决双方事实上是否存在仲裁协议即可。 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中， ...

公司认可保险利益由张某某享有，同意由张某某直接解决保险纠纷，双方对此没有争议，张某某因此具有保险合同当事人的身份，符合诉讼原告主体资格。张某某的车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，双方应当依据保险合同条款处理事故理赔事宜。张某某提供的事故现场照片及其他证据证明，该次 ...

后，依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭审理了本案。漯河市××保险公司的委托代理人郭晓果，临颍县××公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼 车出具的格式保单中载明保险合同争议解决方式为“提交洛阳仲裁委员会处理”。 本院认为：本案二审的争议焦点是漯河市××保险公司以双方在保险合同中订立有仲裁条款为由 ...

西城支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技有限公司（以下简称华融达公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向 公安交通管理局朝阳交通支队双桥队（以下简称交通支队）现场核实后作出《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书）。后董维维向西城支公司报险 ...

保险公司，按分业经营原则，只应经营财产保险业务，因此应按财产保险合同来处理。 原审法院认为：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游 ，虽然他在第三者处获得医疗费赔偿，并不妨碍其依保险合同约定向XXX主张医疗补偿保险金。 本院二审查明，双方当事人认可，争议的医疗补偿金适用《永诚财产 ...

刘丽丽、胡远文接收。……货物至今为止仍未送达贵公司接收，已在俄罗斯被处理卖掉”。2009年2月26日，收货人胡远文、刘丽丽出具《证明》，证实 义务，应赔偿被上诉人相应的利息损失。五、公安机关对锦绣国际公司立案侦查，不影响保险合同争议解决程序，本案不存在法定的诉讼中止情形。综上，鸿圣公司请求依法驳回上诉 ...

公开开庭进行了审理。上诉人薛某某的委托代理人晁全升，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。原审原告 漯河市铁东开发支公司投保交强险，该保险单上面注明的保险合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。但该保险单上只有被上诉人加盖了印章，而没有投保人漯河 ...

委员会申请仲裁”，对此问题，原审法院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国 ，”缺乏证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两 ...