第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失 行使权利、履行义务。原告徐某某因被保险车辆造成第三者杨小征、张强的承包金损失费、误工费属于因被保险车辆发生事故致使第三者停驶所造成的损失；原告徐某某因 ...

代理人卓光勇、苏某某，福建尚民（略）事务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称泉州平安财保），住所地：泉州市※※※。 负责人林某， 第五条规定：“下列损失和费用，本公司不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失 ...

财产损失2000元。另，刘成海诉至北京市朝阳区人民法院要求朱某某赔偿因交通事故所造成的营运损失x元和误工费8493.66元，北京市朝阳区人民法院做出（2008） 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决以保险合同中约定被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停产等其他各种间接损失和诉讼费用 ...

责任险。原告雷某的下列损失：交通费1000元、交警施救拖车费500元、鉴定费2000元、车辆修理费x元，合计x元。要求被告王某予以赔偿，被告财保新洲支公司在机动车 条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故,致使第三者停某、停某、停某、停某、停某、停某、通讯 ...

财险赔偿其垫付的急救费、门诊费、住院医疗费、伙食费、护理费，共计x元及其修理保险车辆的费用4954元的请求，理由正当，该院予以支持。中华联合财险应首先在机动车 七条中规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 庭审中，被告提交了3张事故现场的照片打印件，想证明被保险车辆发生事故时并未装载任何物品，不存在超高问题，因此认为电缆的 第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据 ...

郑州市客运管理处根据国家统计局调查出具的郑州市出租车行业日收入标准为160元/天，计算车辆修复期间的损失160元×29天=4640元；原告请求的交通费虽然提交有证据，但 保险合同第五条第三项的约定：保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成 ...

称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人路通公司没有充分证据证明其主张某丙车辆损失以及其他间接损失与本案具有因果关系，上诉人不应对此承担赔偿责任。一审 属于适用法律严重错误。依据双方保险合同第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等间接损失，保险人不负赔偿责任；第三者财产因市场价格变动造成的 ...

其与惠民公司之间签订的保险合同承担赔付责任。该保险合同明确约定：保险人不负责赔偿保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停 6119元。 本案一审案件受理费575元，由龙某某承担189元，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司承担81元，广州市惠民城经济发展有限公司承担305元。 ...

行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。鑫方盛公司的投保车辆发生交通事故，造成第三者车辆损毁，人保涿州支公司应当按照合同约定对鑫方盛公司应承担的 支公司应当按照实际修理费用进行赔偿。关于租车费问题，因保险合同中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等各种间接损失不属于保险人赔偿范围，故 ...