。李某丁可另行申请汤阴县人民政府进行土地登记。汤阴县人民政府向该院提交信访事项处理意见书而主张前进街村委会的起诉已超过起诉期限，但该证据并不能证明汤阴县人民政府已就 的1990年胡勇街现状图和1990年前进街现状图及1991年前进街的规划图是具备法律效力的证据，从上述证据可以看出在两村交界处，李某丁的 ...

。李某丙可另行申请汤阴县人民政府进行土地登记。汤阴县人民政府向该院提交信访事项处理意见书而主张前进街村委会的起诉已超过起诉期限，但该证据并不能证明汤阴县人民政府已就 的1990年胡勇街现状图和1990年前进街现状图及1991年前进街的规划图是具备法律效力的证据，从上述证据可以看出在两村交界处，李某丙的 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

应予驳回。原告已于2007年4月4日收到该仲裁裁决书，该裁决书是已产生法律效力的法律文书，原告申请撤销无法律依据。二、原告作为1975年进厂的计划 信访事项转送通知书、2008年3月14日信访事项处理意见书、被告对真实性不持异议。 5、2007年4月17日原告的诉状、2008年12月8日原告向领导反映 ...

曾多次制止。在此期间按照信访程序，我局出具了《信访事项处理意见书》。该意见书要求韩某某自行拆除宅基南部0.5亩之外的建筑物。后经平顶山市国土资源局 年土地证农业社会主义改造完成后，土地所有制转变为社会主义集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地所有证已失去了原有的法律效力。本案中原告虽然继承了韩某秀的 ...

裁定书认定，给予确定权属。 又查，2004年7月1日，邓州市人民法院为执行已发生法律效力的（2002）邓经二初字第X号民事调解书，作出（2004）邓法执字 号。2、2007年9月27日，夏某丁等14户在邓州市《信访事项处理意见书》中反映的主要问题是“夏某丁（本案14户原告之一）”等人反映1998年该组 ...

某体错误，本案不是侵权案件，而是确权案件，发生争议是历史纠纷，不能用现在法律法规确定，请求驳回原告请求。 被告焦某辩称，原告起诉某事实不符，东街经烧毁的 证明该争议是历史遗留问题，正在复查中。 被告段某甲向本院提交的证据材料有：信访事项处理意见书一份，证明自己在争议地有房。 被告焦某未向本院提交任何 ...

。六、本协议一式四份，纪某甲、碓臼峪村委会双方各执两份，具有同等法律效力。”后纪某甲领取了补偿费3500元。另查明：纪某甲于2006年8月到北京市 资源局给村民纪某甲、刘士平、王某坤的两个信访事项处理意见书为证）。合同法规定，签订的合同内容不得违反国家的法律法规，任何人对违法行为都有权制止或举报。碓臼 ...

月3日，重庆市X镇人民政府作出《北碚区X镇人民政府信访事项处理意见书》，该意见书要求原告等公司原有人员安置的问题按相关劳动法律法规保护自己的利益。原告不服该处理意见 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向 ...

。2008年12月19日，胡桥乡政府经过充分调查认定了侵权事实的存在，并出具信访事项处理意见书，该处理书依国家职权出具，法庭应予以采纳。并向本院提交了 巨大的经济损失；（3）胡桥乡政府只是出具了处理意见书，并不是决定书，证明效力轻微，不能作为认定依据，该意见书并未证实该土地为原告所有，其没有使用权，应 ...