，法定代表人万某某；才子园公司未在该局注册登记。 12、借款合同、贷款借据、江西省特约联行电汇凭证、中国人民银行电划贷方补充报单、中国人民银行电汇凭证 不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院 ...

三亚市政府依法征用拆除，已不复存在。 一审法院认为：一、关于某同效力及合同解除问题。武汉一建公司与阳光公司、嘉兴公司所签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示 建费（略）元问题。原审判决以武汉一建公司持有报建（略）元原始收据、合同约定该费用应由我方负担、武汉一建公司提供的借款借据复印件审批意见一栏中 ...

，法定代表人万某某；才子园公司未在该局注册登记。 12、借款合同、贷款借据、江西省特约联行电汇凭证、中国人民银行电划贷方补充报单、中国人民银行电汇凭证 不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院 ...

厦公司写给南宁分公司的声明，第9份是1999年11月22日借款10万元借据)以及11份样本(①署有1997年5月7日的收据；②署有1997年7月 收到了南宁分公司的款项共1395万元。 二、关于华厦公司向南宁分公司付款的数额问题。 华厦公司提出其共向南宁分公司支付549万元，用于南宁宝都大厦工程项目。 ...

其所述事实下，陈某某未能举证证明其所述，借款客观事实过程尚未查明证实。“借据”内容中“本人……期限两年还清。”的书写时间、署名“黄某某”的书写时间、“另补写借据 万，更没有在还了40万元后又另立借据确认160万元债务的事实。 5、关于陈某某是否有帮助黄某某追收工程款的问题。陈某某在对借款所作的事由经过 ...

法院予以支持。关于圣达公司答辩所称其与借款无关的问题，经查，无论是李某提供的双方形成的总的借款协议和借据，还是张某丙、张某丁提供的原有的借据 金为480万元的理由，本院不予支持。 关于原判利息按协议约定月息2分是否过高问题。经查，2008年12月23日至2010年10月20日人民银行一年期贷款基准利率 ...

郑州市商业银行转账和现金方式）支付x元；5月23日支付x元,由黄某乙出具借据一份；5月27日分两笔（通过郑州市商业银行转账）支付x元；6月 、原审判决适用法律错误。本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。本案的承包人亚太公司正常存续、资信状况尚 ...

份，支付王朝龙某顶补漏款130元，收款人王朝龙。2006年12月5日借据一张，支付借款2000元，借款人田某某；2006年4月10日便条一张， 计算，工程单价为390元/m2.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价 ...

报告上的工程造价x.87元，这种可能性不大。综上，本院认为，该两份借据，应认定为原告收到被告地坪工程款8047元。 本院认为：原告吕XX施工的两 硬化工程关于厚度、密度等质量方面的具体内容，故被告辩称原告施工的工程存在质量问题，证据不足，本院不予认定。审理中，被告以平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司的 ...

x，金额为x；x，金额为x元，总金额x元)审查后，在该借据的“时间”、“用途”、“住址”、“期限”、“到期日期”、“担保单位及负责人盖章”、“信贷部门审查 本院不予采信。 关于贷款是否实际发生问题。本院认为，从被告在原尉氏县城市信用社办理贷款手续及在“中国工商银行个体贷款借据”上签字起，其就应当知道其 ...