1日履行期限届满之日起计算诉讼时效，在法定诉讼时效内，被上诉人并没有就借据问题向工行田东支行主张债权，至其起诉之日，已超过诉讼时效，依法丧失胜 万元占为己有，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员， ...

严重违背生活常识，明显的存在主管臆断。(四)关于上诉人主张返还借款x元的借据问题，一审判决认定“…对比原告的工程时间2002年3月至2003年8月、工程 ，没有经过上诉人孔某某确认的工程量及工程款凭证不能作为结算的依据。原审判决对此问题处理欠妥，应予以纠正。因经上诉人孔某某签名确认的凭证只有1张，合计 ...

补充协议》的鉴定结果予以纠正。陈某乙再审请求证据充分，予以支持。有关案件诉讼费承担问题，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十五条的规定，由于当事人不正当的诉讼行为所 人处取回借据的情况下写具《协议》时，却并没有在《协议》中提及有关借据问题以避免上诉人可得凭借据重复主张还款，这些都显然有违常理。综上，上诉 ...

万元的时间及还款情况。 2、证人尹某某证言证实：唐某某借款11万元及还款和写借据的情况。 3、证人屈某某证言证实：与唐某某等人合伙做生意每人出资15万元 仍应认定为11万元，且属数额较大。关于被告人辩解自己借款时出具有借据问题，再审认为出据借据是其挪用公款的手段，不能否定其未使用公款用于经营活动的客观 ...

，本院予以确认。 本院再审认为，关于案涉30万元款项性质的问题。玮海公司据以主张30万元借款借据上书写的内容除盛某三字外，其余内容均为上面标注时间 第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解某》第三十七条的规定，判决如下： 维持大连市中级人民法院（2009） ...

法院依法组成合议庭对案件进行了审查，经审查后认为：本案争议的焦点问题是双方的借用纸张某借据是否为履行双方之前签订的以物抵贷协议的一部分，对此，该院 审计重点：对双方当事人帐目进行审计，审计2003年5月30日双方当事人所签订借据中的物品是否用于抵偿纸业公司所欠站前支行的部分贷款。 2010年5月19日 ...

条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9 周某尚欠黎某借款9700元。 关于黎某的起诉是否已经超过诉讼时效问题。由于《借据》中并未约定还款期限，黎某可以随时要求周某还款。周某主张一审 ...

下来。一审法院没有查清黄某的x元的来源、以及分别于何时、何地所借问题。可见，三张借据并非真实的借款。二、黄某等人欺诈、胁迫农某出具了三张借据 任何处理。但该报警行为证明农某受到胁迫的事实。依照《中华人民共和国合同法》的规定，借据作为借款合同，因是通过欺诈、乘人之危和胁迫的手段订立的，从订立之时无效。综 ...

罗某2006年10月14日向益阳市X村信用合作社所立的x元借款借据，应否采纳的问题。 罗某称，她2006年10月14日向益阳市X村信用合作社所立№ 应予认定。 本院认为，益阳市X村信用合作社将罗某2006年10月14日所立借款借据的借款日期由2006年12月26日更改为2006年10月14日，罗某据此 ...

担保行为是否有效，应否承担责任，若应承担，数额如何确定的问题。 本院认为：农行商都支行虽然以“本案借据与《信用保证函》是王某甲、路桥公司及农行商都 》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同 ...