日被告何某某向原告贺某乙借款x元，由被告东方公司加盖公章，以上6次被告何某某向原告贺某乙借款共计x元，借条上未约定借款利息。借款后，原告贺某乙陆续从三 。被告何某某、被告锦诚公司、东方公司向原告贺某甲、贺某乙借款，并出具了借条。被告何某某借款后将借款投入被告锦诚公司、东方公司，且被告何某某在向原告出具 ...

证实第二被告欠原告款项41万元。 证据四，胜利石油管理局孤东机械厂给原告出具的借条一张，证明第二被告借原告款项计102,887.29元。 证据五，李某某书写 对原审判决的分析是在断章取义，被上诉人并不否认41万元的欠条是李某某书写及加盖公章的真实性，但证据的形式真实与证据有证明效力是两个完全不同的概念 ...

杨某松报账时未明确说明款项的来源和数额，杨某松即为原告出具了借条并加盖了村委的公章（该判决认定的借款数额为37万余元）。 原告王某乙出狱后到被告 某松保管。剩余的条子，因原告涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，没有来得及算账，未为原告出具借条。原告出狱后，经双方算账，扣除（2007）巩刑初字第X号刑事判决认定的x ...

责任”手写字迹形成之后添加书写。2、不能确定标称时间为“2003.7.1”的《借条》左下方“担保期叁年”手写字迹与“对此笔借款我公司承担连带担保责任”手写字迹 当然地认为担保期三年是事后添加，那么在既不是林业分公司人员书写，又不曾加盖公章的情况下，即可以得出不是林业分公司意思的结论，此句话对林业分公司 ...

确认我公司进行投标及委托代理人的真实性。禹州市交通局从未向我公司发函确认，导致伪造的公章被使用，给原告做成了经济损失，也给我公司信誉和正常经营造成严重的不良 内设机构。施工过程中，被告确实借用原告款项，第三项目部工作人员为原告出具借条并加盖公章的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。被告所辩称的刘喜 ...

确认我公司进行投标及委托代理人的真实性。禹州市交通局从未向我公司发函确认，导致伪造的公章被使用，给原告造成了经济损失，也给我公司信誉和正常经营造成严重的不良 内设机构。施工过程中，被告确实借用原告款项，第三项目部工作人员为原告出具借条并加盖公章的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。被告所辩称的刘喜 ...

10份，共计x.91元。2003年8月8日，王某学以被告名义为原告出具加盖被告公章的借条1份，注明：借到杨某甲现金3万元，月利息1分5厘（建学校、 ），剩余的条子，因王某学涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，没有来得及算账，未为王某学出具借条。王某学出狱后，扣除（2007）巩刑初字第X号刑事判决认定的x.94元后 ...

份，共计x.91元。2003年11月10日，王某乙学以被告名义为原告出具加盖被告公章的借条1份，注明：借到王某乙现金5万元，月利息1分5厘（建学校、 的条子，因王某乙学涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，没有来得及算账，未为王某乙学出具借条。王某乙学出狱后，扣除（2007）巩刑初字第X号刑事判决认定的x.94元 ...

周某于2009年5月的一天以学校资金周某不过来向我借款4万元。借条是写在一张“湖南省行政事业单位内部往来结算收据”上的。借款时间是2009年5月 借款的事实； 18、被告人周某对上述事实供认不讳，还供述其加盖单位公章的行为单位并不知情，之所以加盖公章是为了让他人相信是单位需要借款，这样才能借到大额款项 ...

卫东、出纳刘慧共同向原告出具，由于被告酷龙某吧当时尚未正式成立而不能加盖公章，但结合本案其他证据，足以说明该收款收据具合法性、真某和关联性，可以作为 的签名，具有合法性、真某和关联性，其中记载的第11项黄某甲“投资酒吧装修合同+借条”2份，被采纳为本案的定案依据； 证据17即被告酷龙某吧原财务总监谭 ...