对合伙期间出具的x元收条与合伙出资有直接关系，本案不予处理，对被告出具的借条和欠条，已构成债权债务关系，应予认定，判决被告李某某于判决生效10日内给付原告张某 新的证据。 本案双方焦点是：李某某出具的x元、x元、2800元三张欠条是个人债务还是合伙债务问题。 本院认为，李某某向张某出具的欠具系个人欠款 ...

与被上诉人之间有涂料、胶水买卖业务往来关系。2001年11月17日，上诉人出具书面欠条给被上诉人，确认欠被上诉人2001年10月30日前帐面数全部结清，尚欠款人民币 称：上诉人结欠被上诉人货款是事实，但被上诉人也曾向上诉人借款，并出具借条和欠条，在两笔款项抵销后，上诉人实际已不结欠被上诉人钱款，故请求 ...

。经原告催要，被告郭某乙于2010年6月6日又向原告出具借条和欠条各一份，借条载明“今借到段某人民币17万元整，利率1.6%，每月付息2720元 拖欠的借款利息在本次诉讼中不再计算复利。 本院认为，被告拖欠原告借款，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告请求被告支付借款利息，因借条 ...

。周某据此向李某主张转让债权48,000元，应予以支持。三、48,000元和50,000元二笔债务的利息应否支持。第一笔债务48,000元借款属尚未到偿还 《债务转让协议》是否有效。 一、关于第一个争议焦点。上诉人李某认为以上借条和欠条是在被上诉人周某胁迫的情况下所写。根据《最高人民法院》第二条规定， ...

向储户出据的存款凭条；（7）被告人陶某某向出借人打的借条和欠条，证明被告人陶某某收取存款和借款的事实。（8）有关储蓄凭证、担保书、借款借据， 理由无法律依据，本院亦不予采纳。被告人陶某某利用其担任曹镇信用社信贷员的身份和职务便利，在2000年至2006年间采取收回客户贷款资金不入账的方式及在2006年 ...

这x元就是2006年7月29日协议中的这x元，上诉人是故意在“借条”和“欠条”上做文章，其上诉状中所写的根本都不是事实，其说法前后矛盾，不能 上诉人的上诉。 经审理查明，一审查明的事实基本无误。 本院认为:本案所争议的该借条所载明的金额、约定的归还日期以及书写时间均与双方达成的协议书相关内容相符，上诉 ...

与原告诉称的88500元不符。 经审理查明，2010年3月1日，被告胡X向原告程X出具借条和欠条各一张，欠条载明：“今欠到程桥的82500元，已付44000元，下欠38500元。“借条载明：”今借到程桥的本金50000元，在2010年年底付清（农历）。如不还，用胡X的门市 ...

，拟证明被告欠原告113000元，月息每万元180元。 2、2008年12月16日的欠条，拟证明被告欠原告利息36000元。 3、常住人口登记卡，拟证明罗某丙和罗某 元和利息36000元，被告给原告分别出具了一张借条和欠条，借条的内容是：“今借到罗某清现金壹拾壹万叁仟￥（113000元），以此为据。 ...

证明原告的身份及主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份；3、借条和欠条各1张，拟证明被告借款的事实及金额；4、房屋产权产籍卡，拟证明 元，起诉后至判决前的利息另行计算。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、证人证言证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告徐 ...

3月4日借条的内容为“今借到张栩绮人民币现金玖千陆百元整”。上述借条和欠条经司法技术鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2010年6月8日作出湖大司鉴中心 提供的借条和欠条的真实性已经司法鉴定予以推翻，足以证明罗萍与张栩绮之间不存在借款和欠款关系，故张栩绮的诉讼主张无证据予以证明，法院不予支持；张栩绮认为法院 ...