下所为，明显是乘人之危，应予撤销。尽管高某书写有借条和欠条，但债务不发生转移，高某和其妻不应承担偿还义务。 被告卫辉市X村信用合作联社辩称，卫辉市 的建立，并非是双方当事人的真实意思的体现，违反了法律规定的订立合同应当遵循平等和自愿的基本原则，不能成为具有法律约束力合同，应当认定为无效合同。卫辉市X村 ...

日共投入（略）元，其提交原审法院的依据是林某丙与1997年3月30日写的借条和林某甲、林某乙、林某丙自记的资金明细条。该借条内容为：头桥 的投入。至于永嘉春公司从何处得来资金汇入工程总队账上与工程总队无关。林某丙书写的欠条并未加盖工程总队的公章，并且林某丙的这种行为事前并未请示过工程总队，事后也未得到 ...

回执单一份，证明在被告并没有向原告借款的情况下，原告强迫被告书写向其借款的借条，并向被告要钱，涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案。原告认为被告是在第一 原则，对原告的主张，本院不予支持。关于被告辩称其是在原告的胁迫下书写的借条和欠条，没有证据证明，本院不予认定。被告提供的证据已经证明了向原告还钱的事实 ...

的合伙关系。同时也可以认定杨某具有本案的诉讼主体资格。根据杨某提供的借条和欠条，其中47200.00元系借厂子料款，并注明是6月11日之前借款，29000 欠条是经营活动结束后马某出具的，但对“厂子料款”、“6月11日之前欠款”和“公款”三处标注又不能提供足够的证据予以反驳。另外，杨某在本院提审本案的 ...

上诉人(原审被告)朱某某，男。 委托代理人华某某，女。 委托代理人陈军，江苏正太和（略）事务所（略）。 被上诉人(原审原告)林某某，男。 委托代理人郭辉、余 反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，林某某提供了朱某某于2008年1月8日出具的借条和欠条，金额分别为150万元、72万元。朱某某对借条及 ...

陈某的当场交付现金300,000元与事实不相符合，2007年4月18日的借条上明确约定300,000元中是有本票150,000元，现金150,000元。 被告陈 归还过任何钱款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条和欠条、被告提供的借条复印件及原、被告在庭审中的陈某等证据佐证。 本院认为 ...

被上诉人之间有装潢用涂料、胶水买卖业务往来关系。2001年11月29日，上诉人出具欠条确认欠被上诉人材料差价款人民币6，018元，庭审中上诉人虽不认可被上诉人的解释， ：上诉人结欠被上诉人货款是事实，但被上诉人也曾向上诉人借款，并出具借条和欠条，在两笔款项抵销后，上诉人实际已不结欠被上诉人钱款，故请求 ...

要求下，被告山东某某投资有限公司上海分公司的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告借款30万元及利息10.8万元，但嗣后始终没有还款的 其个人来偿还原告等人的投资款，原告等人表示同意并要求李某某出具了借条和欠条，与被告完全没有任何关系； 原告对该笔录中有利于被告的表述均不予认可， ...

的要求下，被告山东某某投资有限公司上海分公司的负责人李某某于2008年1月27日出具欠条一份，确认结欠原告借款50万元及利息18万元，但嗣后始终没有还款的意思 ，对于本案提供的证言与目前的陈述并未前后矛盾，始终坚持向原告等人出具借条和欠条的行为乃其个人行为而与被告无关，并愿意为此承担还款责任；4、债权 ...

，要求刘某某立即归还借款x元及由刘某某承担诉讼费。审理中，刘某某认可借条和欠条的真实性，承认都是刘某某向黄某乙出据。 一审审理中，因黄某 1、原审认定事实不清，事实是2007年5月上诉人向被上诉人借款2万元，出具借条约定同年12月底归还，在2009年离婚时，上诉人向被上诉人还款5000元，对2007年 ...