；人保东城支公司对燕京支行提交的证据存在以下异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行 代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2001年12月19日，孙某某与燕京 ...

未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 八、2001年12月2日，张某甲与 共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市 ...

的《还款担保与赔偿协议书》第二章2.02条约定：担保人的还款担保方式为：连带保证，即以本担保人的所有特定或不特定的财产为借款人的到期债务(包括本金、 担保责任，理应承担相应的民事责任。 东亚银行与南油公司签订的《还款担保与赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且根据规定办理了相关某批准和登记手续，应 ...

其担保人亦未履行偿还欠款义务的，燕京支行有权终止借款合同，并向借款人及其担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 九、李某与燕京支行签订一份 股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述签订 ...

字头由（略）变更为LUWA。在1994年至1995年间，路华公司分别以借款人、担保人的身份与建行上海分行、建行嘉定支行、建行上海五支行签订了一系列借款及 的房地产开发和日常经营活动；(4)1995年12月11日，双方当事人签订的《协议书》不是上诉人的真实意思表示而无效。据此，南侨公司不应承担偿还债务的 ...

被告应支付原告律师费用3500元；4、关于借款合同的效力，原告认为该合同有效，担保人不能免除担保责任；5、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。6 及其名下的基金应优先偿还借款。证据1证实该借款合同中借款人及配偶信息表中赵某某的签名与离婚协议书上的签名不一致，贷款时提供的结婚证发证日期与王某 ...

的一般保证，即“债务人不能履行债务时，由保证人承某保证责任”，因此原审认定借款协议书对保证责任方式约定不明，不符合客观事实也违反担保法的规定；2.原审对计算复利 》中签注说明：“延至款项还清为止”，并再次在《借款协议书》上签上担保人郭某某、喻某某，借款人许某乙的事实没有异议。本院对上述事实予以认定。 ...

了事实上的借款人。2000年8月2日被告张某以保证人的身份与原告达成“逾期贷款还款协议书，约定：2000年10月30日前还清借款（略）元及应付利息，自己对该款承担 向张某、李某追要此款。并以李某为借款人，张某为担保人制作了逾期还款协议书。协议书主要载明：因借款人于97年4月5日借款1900元，由张某 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审、再审查明的基本事实： ㈠《机动车辆消费贷款合作协议书》（以下简称《合作协议》）的主要内容： 2002年9月13日,崤山农行（ 赔偿。在三方《合作协议》第三条中，对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审、再审查明的基本事实： ㈠《机动车辆消费贷款合作协议书》（以下简称《合作协议》）的主要内容： 2002年9月13日,崤山农行（ 赔偿。在三方《合作协议》第三条中，对保险公司和担保人之间的责任又进行了特别约定，即借款人不能按期归还借款本息时，乙丙方负连带保证偿付责任 ...