金安某司向安某等自然人提前还款。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用 的问题。华商金安某司与安某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款合同 ...

金安公司向刘某等自然人提前还款。 一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担某人，借款的实际 合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款合同 ...

华商金安公司向杨某等自然人提前还款。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际 的问题。华商金安公司与杨某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律规定，该院予以支持。但利息应当自借款合同 ...

，借款期限为1年即从2000年3月8日起至2001年3月6日止，借款利率为年利率6.435%，借款人有权就到期未付利息额按日万分之2.1的比率收取 经营权，其分别与被告金声公司、金龙公司、佛斯弟公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向 ...

才形成了后来的延期付款协议。该延期付款协议是对前借款合同内容的一个变更。其关于某个期限偿还多少金额的约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行 通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”被上诉人精工汽修公司不仅应当履行未超过诉讼时效的后三期款项共计（略）. ...

已不再承担担保责任，同时，镇平县工商银行的担保权均已超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。 第三人工行南阳分行发表意见称：本案第一被告在债权转让 。 本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、本案涉及的镇平县百货商场向镇平县工行借款是多少；有那些构成合法有效的债权；2、工行南阳分行与华融公司郑州办事处、 ...

支付利息属于某相高利贷，因此，上诉人和被上诉人之间的借贷关系是无效借款关系，双方关于某息二十厘的约定不受法律保护，一审法院认定借贷有效并按月息二十厘计算利息是错误的 懋公司为他借款的，也是按同样利率借的，而且超逾未还还要罚息赔偿的。如像龙珠公司现在这样说：借款时承诺还多少，到还款时就说合同不合法有效， ...

多少钱、冲抵了多少押汇款；4、我公司除已付清了2003年6月21日前的利息外，还共计归还了押汇本金21万元。另，原告关于逾期利息利率的请求不合理 银行申请出口押汇并从重庆市商业银行取得了押汇款，双方之间的出口押汇关系成立，应受法律保护。被告长江公司应按其向重庆市商业银行出具的出口押汇总质权书、保证函和 ...

应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利 内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 ...

认为，(一)原、被告之间签订的抵押担保借款合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，该合同应予以保护 96年10月27日至96年12月1日按借款利率12.81‰(月息)计息，向被告支付利息3760元。 借款时，被告存入信用社的4000元活期存款，名义上是 ...