纺织局作为市政府的下属行政职能部门，属国家机关，依法不能作为担保人，其担保行为无效，不应当承担连带责任。 仙桃信用社再审辩称：仙桃国资中心的主体不适格， 。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，仙桃纺织局为仙桃纺织供销公司向新生信用社借款x元而提供抵押担保的合同无效。新生信用社明知仙桃纺织局 ...

支付律师费3500元并承担诉讼费用。 被告邢某某、孙某某、姬某某辩称：1、该公积金贷款没有用于买房，借款合同无效，三被告作为担保人不应承担担保责任；2、即使 部分遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为 ...

写举证、质证、认证过程；没说明被告应承担哪种责任；没告知当事人以后的权利。3、原判适用法律不当。即然认定借款合同无效，合同中的担保条款也是无效的 信阳市云峰矿业有限公司的起诉，仅请求法院判令担保人承担连带清偿责任。再审中双方对2008年3月10日所签订的借款合同无异议。其他事实与原审认定基本事实相同。 ...

的担保条款亦无效。担保人××公司应当知道企业之间的借款行为无效仍提供担保，故显然有过错，依法应当承担××公司不能清偿债务部分的三分之一的赔偿责任。 据此， ）违反法律或者社会公共利益； …… 《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的。按照约定。 担保 ...

：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，新东方公司与信用联社X年5月28日签订的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是 无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院 ...

)、由于我国担保法规定国家机关不得为保证人，故本从合同无效。无效担保人承担的责任以其过错为前提，而佛山市政府对合同无效并无过错。3、南通公司要求佛山市政府承担 略）)大律师认为，根据澳门民法典第六百二十八条第一款，如借款合同无效，保证人无需承担借款人所结欠之债务；然而，如保证人于提供担保时，明知借款人 ...

，应认定江门中行与被告华晖公司签订的两份借款合同无效，对此，双方均有一定的过错，应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一 担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...

元，由劳企公司承担。 象南支行不服江西省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：(1)借款合同违法无效，上诉人依法不应承担民事责任。劳企公司不具备 有劳信社负责人的签名，具备生效的法定要件，且内容合法，保证合同有效，保证人依某应当承担保证责任。(3)上诉人认为南昌中行要求劳信社为贷款提供担保是与 ...

为经商，不符合核准原告发放借用资金的范围，故双方签订的担保借款合同无效，主合同无效担保合同也无效。《中华人民共和国经济合同法》第16条第1款规定：“经济 担保法》第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”被告王某乙既提供了房产作 ...

无效借款合同的成立起到促成作用，故借款合同无效，佛山公司、江某某均有过错。依据法律的规定，担保人有过错的，担保人承担责任的部分不超过债务人不能清偿部分的三 既是借款本人，又是银城公司独资开办人，依法应当承担本案借款的无限清偿责任和赔偿责任。因此，原审没有追加银城公司为本案诉讼当事人，并无不当。上诉人已 ...